Сочинение Кто из героев вызывает уважение в поэме «Мертвые души»?

Когда читаешь «Мертвые души» Гоголя, сначала кажется, что в этой поэме нет ни одного положительного героя. Все помещики, которых посещает Чичиков, словно выставлены напоказ со своими недостатками: глупостью, жадностью, пустотой. Чиновники города N тоже не вызывают ничего, кроме усмешки — они воруют, сплетничают и боятся правды. Чичиков же, главный герой, и вовсе мошенник и авантюрист. Кажется, что уважать в этом мире просто некого. Но если вчитаться внимательнее, то можно заметить, что даже среди этих «мертвых душ» есть персонаж, который вызывает не просто интерес, а настоящее, хоть и горькое, уважение. И этот герой — Плюшкин.
На первый взгляд, Плюшкин — самое отталкивающее существо. Гоголь описывает его как «прореху на человечестве». Это жалкий, грязный старик, который живет в разрушающейся усадьбе, собирает всякий хлам, морит голодом крестьян и сам ходит в лохмотьях. Его скупость доходит до абсурда: он прячет кусок кулича, который давно превратился в камень, и не дает дочери ни копейки. Казалось бы, как можно уважать такого скрягу? Но если посмотреть на историю его жизни, которую вкладывает в поэму Гоголь, то становится понятно: Плюшкин не родился таким чудовищем. Он был хорошим семьянином, рачительным и умным хозяином. У него была любящая жена, дети, хозяйство процветало. Соседи ездили к нему учиться хозяйствовать. Но жизнь обрушила на него удары: умерла жена, старшая дочь сбежала с офицером, сын проигрался в карты, младшая дочь умерла. Плюшкин остался один. И тогда его бережливость, которая раньше была добродетелью, превратилась в болезненную скупость. Одиночество и горе сломали его, превратили в ту самую «прореху». Уважение вызывает не его нынешнее состояние, а то, какой могла быть его судьба. Гоголь показывает, что даже в самом падшем человеке теплится искра, ведь Плюшкин еще помнит, что такое дружба: он единственный из всех помещиков предлагает Чичикову чай (хотя и с сожалением). Эта трагическая фигура вызывает скорее сострадание, смешанное с уважением к той силе ума, которая была у него раньше. Ведь он сумел когда-то создать процветающее имение, и это значит, что он был не глупее и не слабее других.
Следующий персонаж, который может вызвать уважение, — это Собакевич. Да, он грубый, медведеподобный, циничный. Он ругает всех: губернатора — за то, что тот «первый разбойник в мире», полицмейстера — за то, что он «мошенник». Собакевич — настоящий кулак, который думает только о своем желудке и о выгоде. Но в нем есть одно качество, которого лишены все остальные помещики: он настоящий хозяин. В отличие от Манилова, который живет в мечтах и ничего не делает, или от Ноздрева, который все проматывает, Собакевич построил крепкие избы для своих крестьян, у него все добротное, хоть и неуклюжее. Он не витает в облаках. При продаже «мертвых душ» он ведет себя как делец: торгуется, нахваливает свой товар, требует задаток. Собакевич не лицемерит, он называет вещи своими именами. Конечно, он тоже «мертвая душа», его интересы ограничены едой и деньгами. Но в этом мире всеобщей лжи и пустоты его честная (пусть и грубая) практичность вызывает уважение. Он не притворяется добрым и благородным, он такой, какой есть. И в этом есть своя сила. Уважаешь его за то, что он твердо стоит на земле, не проматывает имение и умеет считать деньги, в отличие от того же Ноздрева или транжиры-Манилова.
Отдельно стоит сказать о самом Чичикове. Уважать его за мошенничество, конечно, нельзя. Но нельзя не признать его энергию и целеустремленность. Он пробивается с самых низов: сын бедных дворян, он с детства усвоил наказ отца «копить копейку». И он копит. Но делает это не ради богатства, а ради призрачного счастья. Чичиков — человек дела. Он постоянно в движении, у него есть план, он умеет подстраиваться под людей. В отличие от помещиков, которые словно застыли в своем болоте, Чичиков пытается изменить свою судьбу. Увы, его энергия направлена во зло. Но сама эта сила, эта кипучая деятельность в стране, где все спят и воруют, вызывает странное уважение. Он не сдается, когда получает отказ от Коробочки или грубость от Ноздрева, он ищет новые пути. Если бы Чичиков направил свой ум на честное дело, из него вышел бы замечательный предприниматель. Но он выбрал путь аферы, и поэтому уважать его можно только с натяжкой, скорее, как сильного противника.
В итоге, подводя итог сочинению, я понимаю, что Гоголь не случайно не написал второго тома, где хотел показать положительных героев. В первом томе уважение заслужить очень трудно. Но я выбираю Плюшкина. Потому что его падение — это не просто лень или глупость, это результат тяжелых жизненных обстоятельств. В его образе есть глубина и трагедия. Когда читаешь историю его жизни, становится жутко: каждый из нас может оказаться на его месте, если потеряет все, что любит. И в этой способности Гоголя показать, как человек может омертветь, но остаться человеком (пусть и жалким), и заключается настоящее уважение. Уважение к тому, что Плюшкин когда-то был живым, и к тому, что даже сейчас в нем теплится что-то человеческое — например, воспоминание о школьном товарище. Так что, наверное, самый уважаемый герой для меня — это Плюшкин, как предупреждение и как символ того, что душу можно потерять, но иногда стоит попытаться ее найти.