Сочинение Можно ли было не утопить 'Муму'?

История Герасима и его верного четвероногого друга Муму трогает сердце каждого, кто знакомится с этим произведением Ивана Сергеевича Тургенева. Грустная судьба глухонемого работника барской усадьбы и его собаки заставляет задуматься о невозможности противостоять жестокости и бездушию, царящим в мире.

Внимательно анализируя повесть, мы можем задаться вопросом: можно ли было избежать трагического конца, который Тургенев предопределил для своего героя и его любимца? Казалось бы, пути решения проблемы могли бы существовать, но давайте разберемся глубже.

Герасим, по своему характеру человек сильной воли и преданности, несмотря на свое физическое ограничение, был вынужден подчиняться господской воле. Его глухонемота не стала бы преградой для поиска иных путей разрешения ситуации, однако социальные и психологические аспекты крепостного общества внесли свои коррективы.

Барыня, обладая абсолютной властью, чувствовала свою безнаказанность и привыкла к слепому подчинению окружающих. Ее каприз, по сути, и привел к необходимости избавиться от Муму. В другой реальности, возможно, существовала бы возможность переменить мнение барыни, но система, в которой жила Герасим, подавляла любые проявления самостоятельности и инициативы со стороны крепостных.

Герасим, несмотря на врожденную борьбу за справедливость и чувство собственного достоинства, не мог идти против господской власти. Его выбор между верностью самому себе и выполнением приказа был предопределен сложившимися обстоятельствами. Глухонемые, как и все крепостные, были лишены социальных прав и голоса в обществе. Понимая, что отказ от выполнения приказа может привести к еще большим страданиям или наказаниям, Герасим вынужден был склониться перед волей барыни.

Его попытка уехать с Муму или найти для нее новое место жительства могла бы быть одним из возможных вариантов разрешения ситуации. Но реалии того времени и отсутствие реальных возможностей убедили героя в неизбежности трагического исхода.

Можно ли было не утопить Муму? Теоретически, да. Практически же, в рамках вселенной произведения и социокультурного контекста, Герасиму почти не оставалось выбора. Его жизненная картина была жестко прописана системой и личными убеждениями о долге и преданности. Трагедия Герасима и его верного друга Муму заключена не только в печальном финале, но и в мрачных реалиях, которые окружали их, и в которых они жили.

Таким образом, Тургенев мастерски передает ужасы крепостного права, безысходность и беззащитность перед бесчеловечной системой, в которой даже самое искреннее чувство и привязанность не могут бороться против жестокости и произвола.