Сочинение на тему 'Что страшнее - муки совести или решение суда?'. Два аргумента из литературы

Что страшнее - муки совести или решение суда? Этот вопрос неизбежно встает перед каждому, кто когда-либо совершил преступление или неправедный поступок. Обратимся к литературе, чтобы попытаться найти ответ.

Первый аргумент берет свое начало в произведении Федора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание". Главный герой романа, Родион Раскольников, совершает убийство старухи-процентщицы и ее сестры. Несмотря на все его интеллектуальные изыскания и попытки оправдать свой поступок "великим" правом на жизнь, совесть не дает ему покоя. Он остро чувствует внутренний распад и страдает от неизбывного чувства вины, которое оказывается сильнее любого наказания. Когда суд приговаривает его к ссылке в Сибирь, это внешнее наказание становится для него почти облегчением, так как юридическая кара не может сравниться с моральной мукой, терзающей его душу.

Вторым примером может служить персонаж Льва Николаевича Толстого из романа "Воскресение" – князь Дмитрий Иванович Нехлюдов. В его жизни также был момент, когда он, следуя задурам молодости и легкомысленности, совершил тяжкий грех, что привело к падению Катюши Масловой, невинной крестьянской девушки. Спустя годы, осознав глубину своего морального падения и причины страданий Катюши, Нехлюдов испытывает невероятное угрызение совести, что приводит его к решению изменить свою жизнь кардинально. Здесь мы также видим, что муки совести, которые терзают Нехлюдова, оказываются гораздо сильнее формального приговора суда.

Из обоих примеров становится ясно, что муки совести гораздо глубже проникают в человеческую душу, и их воздействие на личность зачастую не сравнимо с внешними формами наказания. В то время как решение суда ограничивается формальным воздаянием зла за зло, совесть затрагивает самые глубокие струны человеческого естества, заставляя нас задумываться о своем внутреннем мире и том, как мы живем в этом мире.