В чем смысл противопоставления Петра I и Евгения в поэме А. С. Пушкина «Медный всадник»?

Противопоставление Петра I и Евгения в поэме А. С. Пушкина «Медный всадник» представляет собой одно из центральных тематических направлений произведения, освещающее конфликт между государственной мощью и частной личностью. Петербург, идея и создание которого принадлежит Петру, выступает символом государственного величия, имперской силы, а сам император изображен как провидец, способный повелевать стихиями, пренебрегая природными препятствиями и человеческими жизнями ради высших государственных целей. Его бронзовая статуя, которая возвышается над городом, является воплощением этой монументальной идеи.

В противоположность ему, Евгений – обычный человек, маленький чиновник, чья жизнь наполнена скромными надеждами и любовью к Параше. Его мечты рушатся под давлением неумолимой силы наводнения, которое обрушивается на Петербург. В эпизоде наводнения Евгений становится воплощением человеческой слабости и уязвимости перед лицом стихий, что подчеркивает его ничтожность перед грандиозными задумками императора.

Таким образом, поэма «Медный всадник» через противопоставление Петра I и Евгения поднимает вопросы о соотношении государственной власти и судьбы обыкновенного человека, о цене прогресса и величия, о неминуемой жертвенности, связанной с достижением больших целей. Величественная фигура Петра, олицетворяющая бескомпромиссное стремление к преобразованиям и новаторству, контрастирует с трагической участью Евгения, чья личная драма и разрушенные надежды служат напоминанием о том, что за каждым историческим свершением стоят судьбы отдельных людей.