Сопоставительный анализ книги и фильма «Крокодил Гена и его друзья» Успенского

Конечно, вот сочинение, написанное от лица школьника, с сопоставительным анализом книги и фильма.

Когда я был совсем маленьким, я впервые посмотрел мультфильм «Крокодил Гена и его друзья». Мне он очень понравился, и мы с мамой пересматривали его много раз. А недавно нам задали прочитать книжку Эдуарда Успенского, по которой этот мультик сняли. И я вдруг понял, что книга и фильм — это две очень разные, хотя и родственные истории. Как будто тебе рассказали одну сказку, а потом показали её сон, где знакомые герои делают что-то другое. Мне стало интересно сравнить их, и вот что у меня получилось.
Самое первое, что бросается в глаза — это, конечно, атмосфера. В книге всё происходит как-то буднично, даже чуть-чуть грустно. Чебурашка попадает в большой и шумный город, где никому до него нет дела. Он сидит в телефонной будке и ест апельсины, потому что ему больше нечего делать. Крокодил Гена тоже поначалу кажется мне совсем другим. В книге он работает «крокодилом» в зоопарке, и работа его утомляет. Он приходит домой, пьёт кофе и смотрит телевизор. Ему скучно и одиноко. Всё это описано подробно, с нотками какой-то взрослой тоски. А в мультфильме всё показано ярче, быстрее и веселее. Там нет долгих описаний того, как Гена чистит зубы или как Чебурачка ищет ночлег. Мультик — это как весёлая песенка, где всё время что-то происходит.
Вот, например, Чебурашка. В книге его привозят в ящике с апельсинами, и у него даже нет имени. Директор магазина придумывает его на ходу, глядя на прыгающего зверька. В мультфильме его появление показано более сказочно: корабли, тропики, апельсины. Но главное — характер. Книжный Чебурашка более неуклюжий и наивный. Он постоянно попадает в глупые ситуации, которые описаны очень смешно. Например, когда он строит домик из коробок или когда учит Гену играть в шахматы. В мультфильме он, конечно, тоже добрый и милый, но он более «прилизанный», что ли. Он главный заводила, который собирает друзей. Фильм показывает его как активного героя, а книга — как удивительного, случайного зверька, который медленно учится жить в мире людей.
Самое большое различие, на мой взгляд — это Галя и Шапокляк. В мультфильме Галя — просто добрая девочка, пионерка, которая помогает строить Дом Дружбы. Она есть, но она как фон. В книге ей уделено гораздо больше времени. У неё есть свой характер, свои капризы (она всё время боится, что её дразнят «обезьяной»), и именно она придумывает строить Дом, когда все расходятся. А Шапокляк! В мультфильме она — смешная старушка, злая, но не очень страшная. Она проказничает, бегает с крысой Лариской, и к концу фильма её все жалеют. Она скорее забавный отрицательный персонаж, без которого мультик был бы не таким ярким. В книге же Шапокляк — настоящая хулиганка. Она стреляет из рогатки по окнам, ворует, её боится весь город. Она действительно вредная. Книга показывает метаморфозу её характера: в конце она становится добрее, но до этого она устраивает настоящие диверсии. Фильм смягчает её образ, делая её более комичной.
Ещё одна важная деталь — это «Дом Дружбы». В мультфильме это просто красивый теремок, который друзья быстро и весело строят под песенку. Финал мультика — это радость и праздник. В книге же строительство Дома — это целая эпопея. Там сначала происходит ссора друзей, Чебурашка уходит, Гена обижается. А когда они мирятся, то строят дом не из простых кирпичей, а из старых ненужных вещей, которые люди выбросили. Эта идея мне кажется более глубокой. Книга говорит о том, что дружба — это не только веселье, но и умение прощать, помогать друг другу, не обращая внимания на внешний вид. В мультфильме этот важный момент о том, что друзья могут ссориться, почему-то пропустили.
И конечно, нельзя не сказать про музыку. В мультфильме песни Гены и Чебурашки стали народными. «Голубой вагон», «Пусть бегут неуклюже» — я знаю их наизусть. Они создают настроение, ради них хочется пересматривать мультик снова и снова. В книге песен нет. Там есть только диалоги и описания. Когда я читал книгу, я сначала «вставлял» в голове музыку из мультика, но потом понял, что книга мне нравится и без неё. В книге можно представить голоса героев самому, представить, как они пахнут и какие у них лица.
Так что же лучше? Мне кажется, нельзя выбирать. Фильм «Крокодил Гена» — это красивая, добрая сказка, короткая и понятная даже самым маленьким. Её можно посмотреть за полчаса и улыбнуться. А книга — это целый роман о дружбе. Она глубже, серьёзнее, в ней больше приключений и переживаний. Если бы я смотрел только мультик, я бы никогда не узнал, как тяжело было Чебурашке без друзей, как Гена волновался из-за своей работы, как хитра на самом деле старуха Шапокляк.
Теперь я понял одну вещь. Книга и фильм — это как два лучших друга. Они рассказывают об одном и том же, но каждый по-своему. Фильм — это радость и улыбка, а книга — это мудрость и урок. И мне повезло, что я познакомился с этой историей в двух самых лучших её вариантах. Я советую всем: сначала прочитайте книжку, чтобы узнать всю правду о приключениях Чебурашки, а потом обязательно посмотрите мультфильм, чтобы зарядиться его добротой и светом.