Сочинение Мое отношение к Ивану Грозному

Иван Грозный — одна из тех фигур в истории России, о которых невозможно думать однозначно. Когда я только начал изучать его эпоху, он казался мне просто страшным царём из сказок, таким седым старцем с горящим взглядом, который только и делает, что казнит людей. Но чем больше я читал, тем больше понимал, что за этим грозным прозвищем скрывается очень сложный и противоречивый человек. Моё отношение к нему смешанное: в нём есть и что-то, что вызывает уважение, и много такого, что отталкивает и даже пугает.
Чтобы понять царя Ивана, нужно представить время, в которое он жил. Шестнадцатый век был жестоким веком. Вокруг молодого Русского государства — враги: сильные ханства на юге и востоке, могучее Польско-Литовское государство на западе. Внутри — бояре, знатные семьи, которые часто вели себя как независимые князья, спорили между собой за власть и не всегда слушались юного правителя. Иван рано остался без родителей, и его детство было не детством, а борьбой за выживание среди этих надменных бояр, которые могли ворваться в его покои, грубо разбудить или даже унизить. Это не оправдывает его будущую жестокость, но помогает понять, откуда в нём взялась такая подозрительность и ненависть к знати.
Когда Иван принял власть, он сделал много важного и хорошего для страны. Он был очень образованным человеком для своего времени, любил книги, сам писал. При нём начался созыв Земских соборов — собраний представителей разных сословий, что было шагом к порядку в управлении. Он упорядочил законы, создав новый Судебник. Но самое главное — он присоединил к России Казанское и Астраханское ханства. Это огромное событие! Представьте: веками с востока на русские земли приходили разорительные набеги, угоняли людей в рабство. И вот эти угрозы были сокрушены. Волга — великая река — на всём своём протяжении стала русской. Открылся путь в Сибирь. Россия из государства, зажатого в лесах, начала превращаться в огромную евразийскую державу. За это Иван Васильевич, без сомнения, заслуживает благодарной памяти. В эти годы он был мудрым и сильным правителем, настоящим государственным деятелем.
Всё изменилось, кажется, после тяжелой болезни царя. Он испугался, что умрёт, а бояре не будут верны его сыну. Подозрительность, всегда в нём тлевшая, разгорелась ярким и страшным пламенем. Так началась опричнина. Это самое тёмное и непонятное явление его правления. Царь разделил страну на две части: «земщину», которой управляли как обычно, и свой личный удел — «опричнину». Для охраны этого удела он создал особое войско — опричников. Они носили чёрную одежду, а их символами были метла (чтобы выметать измену) и собачья голова (чтобы выгрызать её). Эти люди стали страшной силой. Под предлогом поиска предателей они могли ворваться в любой дом, забрать имущество, а хозяина казнить без суда. Начался настоящий террор.
Жертвами пали не только отдельные бояре, но и целые города. Самый ужасный пример — Новгород. Заподозрив новгородцев в желании перейти к полякам, Иван с опричным войском устроил там многодневную расправу. Погибли тысячи невинных людей: купцы, ремесленники, монахи. Это был не государственный ум, а приступ безумной ярости. От опричнины пострадала не только знать, но и простой народ. Хозяйство страны было разорено, многие земли опустели. Страх стал главным чувством в государстве. Даже близкие люди царя не чувствовали себя в безопасности.
Именно здесь лежит самый тяжелый камень в оценке Ивана Грозного — убийство собственного сына, царевича Ивана. По одной из версий, в припадке гнева он ударил наследника посохом по голове, и тот умер. Представить это страшно. Царь, который так заботился о укреплении государства, сам убил своего преемника, обрекая страну на будущую Смуту — время безвластия и страшных бедствий. Этот поступок словно символизирует, как его личные демоны в итоге победили государственный разум. После смерти сына Иван, говорят, обезумел от горя, но было уже поздно.
Так как же мне относиться к этой исторической личности? Я не могу его просто восхвалять или просто ненавидеть. Для меня Иван Грозный — это трагическая фигура. В нём сошлось два человека. Первый — умный, дальновидный царь-созидатель, который видел величие России и многое для этого сделал. Второй — раненый, озлобленный, почти безумный от страха и подозрительности человек, который считал, что цель оправдывает любые средства, даже самые кровавые. И второй человек в итоге уничтожил многое из того, что построил первый.
Из его истории можно вынести важный урок: абсолютная, ничем не ограниченная власть очень опасна. Даже для умного и вначале доброго человека. Когда некого остановить, когда твоё слово — закон и для жизни, и для смерти, легко сойти с пути разума на путь произвола. Страх — плохой советник в управлении государством. Сила, не связанная с милосердием и законом, в конце концов оборачивается против собственного народа и даже против своей семьи.
Поэтому, гуляя по Красной площади и глядя на прекрасный собор Покрова на Рву, который больше известен как храм Василия Блаженного и был построен в честь взятия Казани, я вспоминаю великого царя. А читая летописи об опричном терроре или думая о судьбе царевича Ивана, я вспоминаю жестокого и несчастного тирана. История редко бывает чёрно-белой. Иван Грозный — как раз тот случай, когда нужно помнить и свет, и тень. Помнить победы на Волге, чтобы гордиться. И помнить кровавый кошром опричнины, чтобы никогда не повторять таких ошибок. Его личность заставляет задуматься не только о прошлом, но и о вечных вопросах власти, ответственности и цены, которую иногда платят за величие.