Сочинение В чем различие финала пьес «Вишневый сад» и «Гроза»?

Финал произведения — это его последний аккорд, итог всех событий, который помогает понять главную мысль автора. Когда мы читаем пьесы «Вишневый сад» Чехова и «Гроза» Островского, их окончание вызывает в душе очень разные чувства. Оба финала печальны, но эта печаль совершенно разная. Попробуем разобраться, почему.
В драме «Гроза» Александр Островский рассказывает нам о жизни Катерины, молодой женщины, живущей в маленьком городе Калинове. Этот городок зажат жесткими правилами, так называемым «темным царством», где всё решают деньги и старые порядки. Катерина, душа чистая и мечтательная, оказывается здесь в заточении. Она хочет любви, свободы, настоящей жизни, но вокруг только скука, страх и строгие запреты. Её попытка найти любовь в отношениях с Борисом оборачивается новым горем и чувством вины. Финал этой пьесы трагический и стремительный — Катерина, не выдержав давления и собственного внутреннего конфликта, совершает самоубийствие, бросившись в Волгу.
Этот финал похож на вспышку молнии в темной ночи — яркий, резкий и бесповоротный. Смерть Катерины — это её последний, самый сильный протест против мира, который её уничтожает. Она не может жить в лжи и не хочет. В её гибели есть что-то очищающее, как в самой грозе, которая освежает воздух. Она уходит, чтобы сохранить свою чистую внутреннюю свободу, которую ей не давали в жизни. И хотя её тело погибает, её дух, её вызов остаются. Этот финал вызывает в нас горечь и ужас, но также и уважение к силе её души. Это трагедия борьбы и поражения светлого человека в борьбе с темным миром.
А теперь посмотрим на финал «Вишневого сада» Антона Чехова. Здесь нет такой резкой трагедии, нет внезапной смерти. Наоборот, всё происходит буднично и даже немного медленно. Мы наблюдаем за семьей Раневской и Гаева, которые не могут спасти свой старый вишневый сад и родной дом от продажи. Они любят сад, но неспособны действовать, чтобы сохранить его. Они живут в прошлом, в своих мечтах и воспоминаниях, а реальный мир требует решительных шагов. Сад покупает практичный Лопахин, который сам из крестьян этой семьи, но теперь стал богатым купцом.
Финал здесь — это не взрыв, а тихое, постепенное угасание. Когда все уезжают, дом запирается, и мы слышим звук лопнувшей струны и стук топора по деревьям в саду. Эти звуки символизируют окончание целой жизни, целой эпохи. Никто не погибает физически, но погибает что-то большее — прекрасный прошлый мир с его красотой, нежной душой, но и его беспомощностью. Раневская и Гаев просто уезжают, возвращаясь к своей привычной, хотя теперь уже бедной жизни. Их трагедия — это трагедия бездействия, мягкости, неспособности меняться.
Если в «Грозе» финал — это крик души, бунт против системы, то в «Вишневом саде» финал — это тихое, почти бессловесное принятие неизбежного. Катерина выбирает смерть как форму свободы. Раневская и Гаев просто покидают место своей трагедии, продолжая жить, но уже без своего сердца — вишневого сада. Здесь нет героического сопротивления, есть только грустное, почти детское непонимание того, как так случилось. Разрушение сада происходит не по злой воле Лопахина (он даже предлагал им варианты спасти сад), а по вине самих владельцев — их легкомыслия и оторванности от реальности.
Ещё одно важное отличие — реакция других персонажей на финал. В «Грозе» смерть Катерины вызывает у её мужа Тихона первый проблеск осознания. Он кричит, что мать загубила Катерину, и даже говорит, что теперь ему «жить на этом свете» горько. Это значит, что её смерть может что-то изменить в сознании других, стать уроком. В «Вишневом саде» после финала почти ничего не меняется. Лопахин рад покупке, но тоже немного грустит. Раневская плачет, но скоро, вероятно, вернется к своим привычкам. Старый слуга Фирс забыт в закрытом доме, символизируя забытость всей старой жизни. Финал здесь не преобразует мир, он только подтверждает его необратимые изменения.
Можно сказать, что финал «Грозы» — это трагедия активного характера, который разрушается в столкновении с миром. Финал «Вишневого сада» — это трагедия пассивных характеров, которые сами позволяют миру разрушить то, что они любят. Катерина борется до конца, хотя её борьба заканчивается смертью. Герои Чехова не борются вовсе — они просто наблюдают, как их мир уходит.
Оба финала говорят о конце чего-то важного. В «Грозе» кончается жизнь одной светлой личности, но её смерть как гром может пробудить других. В «Вишневом саде» кончается целая эпоха, уклад жизни дворянства, красивый, но бесполезный в новом мире. Топор, рубящий вишневые деревья, — это звук прогресса, который безжалостен к прошлой красоте.
Эти финалы также вызывают разные чувства у читателя или зрителя. После «Грозы» мы чувствуем катарсис — очищение через страх и сострадание к героине. Мы осуждаем «темное царство» и восхищаемся силой духа Катерины, даже в её гибели. После «Вишневого сада» мы чувствуем щемящую, безнадежную грусть. Мы не испытываем сильного осуждения к Раневской — она слишком трогательная и беззащитная. Мы грустим о уходящей красоте, о том, что прекрасное не может ужиться с практичным, и этот процесс изменений неизбежен и болезнен для всех.
Таким образом, хотя обе пьесы завершаются печально, их финалы совершенно различны по своему характеру и смысловой нагрузке. «Гроза» завершается трагическим, но ярким актом личного сопротивления, который оставляет след в мире. «Вишневый сад» завершается тихим, будничным угасанием целого мира, которое почти никто не замечает в полной мере. Оба финала мастерски написаны и глубоко раскрывают идеи авторов: Островский показывает борьбу за свободу личности, Чехов — неизбежность исторических изменений и человеческую слабость перед ними. И каждый из этих финалов, будь то отчаянный прыжок в Волгу или стук топора в саду, заставляет нас думать и чувствовать, что и является главной целью настоящего искусства.