Сочинение Личное мнение о Павле I и его правлении

Все говорят, что история — это скучно, просто даты и факты. Но когда я читал о русских императорах, я наткнулся на Павла I. И его судьба меня поразила. Он как будто вышел не из учебника, а из трагического романа. Мне кажется, это была очень одинокая и несчастная фигура на троне, и его правление похоже на короткую, бурную грозу, которая всех напугала, но так и не принесла живительного дождя.
Детство и юность Павла Петровича были, наверное, самыми тяжелыми среди всех русских правителей. Он родился у великой Екатерины II и Петра III, но его отец был свергнут и убит, когда мальчику было всего восемь лет. Мать, занятая делами государства и своими фаворитами, видела в сыне скорее угрозу, чем наследника. Его растили отдельно, как будто в золотой клетке, с учителями и надзирателями. Он рос с мыслью, что его отца убили приближенные матери. Представьте себе эти долгие годы ожидания в тени блестящей и могущественной императрицы. Он читал книги о рыцарской чести, о порядке, о долге, и всё это в нём накапливалось, как пар в закупоренном котле. Я думаю, он много лет вынашивал в голове идеальную картину того, как он всё исправит, когда станет царём. И эта картина была полной противоположностью тому, что видел вокруг.
Когда в 1796 году он наконец взошёл на престол, этот пар вырвался наружу. И первое, что он сделал, казалось, было продиктовано сыновним чувством. Он перезахоронил своего отца, Петра III, с царскими почестями, как будто хотел восстановить справедливость и поставить точку в прошлом. Сразу стало ясно: теперь будет всё не так, как при матушке. И он начал менять всё подряд, с лихорадочной скоростью.
Больше всего запоминаются, конечно, его военные реформы. Павел обожал всё прусское, особенно армию Фридриха Великого. Русская армия при Екатерине была грозной, но, говорят, в ней царила некоторая вольница у офицеров. Павел же ввёл жёсткую муштру. Солдаты часами маршировали на плацу, отрабатывая каждый шаг. Появилась новая, неудобная форма в прусском стиле, с париками и буклями, которую ненавидели все. За малейшую провинность следовало суровое наказание. Со стороны это выглядит смешно и глупо: взрослый император играет в солдатиков. Но мне кажется, он искренне верил, что таким образом наводит порядок и дисциплину. В его идеальном мире всё должно было быть чётко, как на параде: раз-два, налево, направо. Жизнь, к сожалению, устроена сложнее.
Ещё больше всех возмутило его отношение к дворянству. При Екатерине «золотой век дворянства» дал им огромные права и вольности. Павел же эти вольности резко ограничил. Он отменил знаменитую грамоту о вольностях дворянства, снова сделал службу обязательной, мог запросто сослать или арестовать знатного человека без долгого суда. Он даже ввёл комендантский час в Петербурге и запретил ношение круглых шляп и фраков, видя в них признаки вольнодумства. Дворяне, привыкшие к роскоши и свободе, были в ужасе и ярости. Для них император стал тираном и сумасбродом. А Павел, наверное, считал, что просто возвращает их к долгу и службе, от которой они отвыкли.
Однако, если копнуть глубже, в его правлении были и хорошие, даже гуманные стороны, о которых меньше говорят. Он впервые в России установил четкий порядок престолонаследия, чтобы больше не было дворцовых переворотов. Он думал о крестьянах: издал указ о трёхдневной барщине, который ограничивал работу крепостных на помещика тремя днями в неделю. Это был первый шаг к ограничению крепостного права, пусть его плохо исполняли. Он строил новые казармы для солдат, заботился об их быте. При нём открылись новые училища и духовные семинарии. То есть в его голове жила идея заботы о подданных, но выражалась она часто такими странными и деспотичными методами, что эту заботу никто не видел, а видели лишь придирки и жестокость.
Внешняя политика Павла тоже была полной неожиданностью. Сначала он вступил в войну с революционной Францией, послав армию Суворова в знаменитый Итальянский поход. Суворов, этот народный герой, с его методами, был полной противоположностью павловской муштре. И тут, как ни странно, император дал полководцу волю, и тот одержал блестящие победы. Но потом Павел резко развернулся. Он разочаровался в своих союзниках, англичанах и австрийцах, и… решил подружиться с Наполеоном! Более того, он отправил казаков в безумный поход в Индию, британскую колонию. Это был совершенно фантастический план. Вся страна и весь свет были в недоумении. Это похоже на поступок обиженного ребёнка, который, рассердившись на одних друзей, сразу бежит к их заклятому врагу. Такая непредсказуемость пугала всех.
Именно эта непредсказуемость, страх и всеобщее недовольство в итоге его и погубили. Заговор зрел давно. Его боялись и ненавидели высшие сановники, офицеры, даже собственный сын, Александр, знал о заговоре. Ночью 11 марта 1801 года заговорщики ворвались в только что построенный Михайловский замок. Павел, говорят, пытался спрятаться за каминной ширмой. Его нашли, потребовали отречься, в пьяной драке он был убит. Так бесславно и страшно закончилось его короткое четырёхлетнее правление.
Когда я думаю о Павле, мне его искренне жаль. Он не был злодеем по натуре. Он был идеалистом, воспитанным на книгах о чести и долге, который искренне хотел сделать страну лучше, справедливее и упорядоченнее. Но у него не было ни жизненного опыта, ни мудрости, ни таланта правителя. Он видел мир в чёрно-белых тонах: беспорядок при матери — значит, нужно ввести тотальный порядок; вольности дворян — значит, нужно всех заставить служить. Он не понимал людей, не умел договариваться, не чувствовал настроения общества. Его методы были грубы и вызывали только ненависть.
Он как человек, который получил в руки огромный, сложный механизм государства и решил, что всё починит одним большим молотком. От каждого удара механизм лишь сильнее расшатывался и скрипел. А вокруг стояли те, кому этот старый механизм был дорог, и они в ужасе наблюдали, как он его крушит. В итоге они решили просто убрать неумелого мастера.
Павел I — это трагический урок истории. Он показывает, что одних хороших намерений мало. Что правитель должен не только хотеть добра, но и понимать, как его достичь, считаться с людьми, быть гибким. Его правление было вспышкой, которая осветила все проблемы России того времени: пропасть между дворянством и крестьянами, неопределённость власти, необходимость реформ. Но сама эта вспышка была такой ослепительной и жгучей, что её пришлось потушить. Его сын, Александр I, поступил мудрее: он отменил самые суровые павловские указы, но некоторые зёрна его отца, как тот закон о престолонаследии, дали свои всходы позже.
Поэтому мое личное мнение: Павел Петрович — не «сумасшедший тиран», как его иногда называют, а глубоко несчастный, травмированный человек, плохой политик, но не лишённый совести. Его правление — это четыре года тревожного сна Российской империи, кошмара, от которого она с облегчением проснулась утром 12 марта 1801 года, чтобы больше никогда к этому не возвращаться. Но этот сон, как и любой кошмар, кое-чему её всё-таки научил.