Сочинение Пример из текста Лиханова и из литературы

В мире литературы и жизни мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда приходится делать выбор, принимать решения, которые влияют не только на нас, но и на окружающих. Порой этот выбор связан с ответственностью, долгом, милосердием. И тогда перед нами встают вопросы: как поступить правильно, как сохранить человечность в сложных обстоятельствах, как не предать свои идеалы?
В рассказе Альберта Лиханова «Последние холода» мы видим пример сложного выбора, сделанного мальчиком Кирюшей в военное время. Он остаётся единственным взрослым в семье, вынужден заботиться о младших братьях и сёстрах. Голод, холод, разруха – всё это обрушивается на плечи ребёнка. Он вынужден воровать, чтобы прокормить семью, и это мучает его совесть. Он знает, что это неправильно, но ради спасения близких готов пойти на всё. Выбор Кирюши – это выбор между моральными принципами и инстинктом самосохранения.
Пример из текста Лиханова, безусловно, трогает до глубины души. Кирюша олицетворяет собой всех детей войны, лишенных детства, вынужденных рано повзрослеть и взять на себя непосильную ношу. Он не герой в обычном понимании этого слова. Он просто маленький человек, который пытается выжить и спасти своих близких. Его выбор продиктован любовью и чувством ответственности.
В русской литературе мы находим множество примеров, когда герои оказываются в ситуациях нравственного выбора. Один из самых ярких – образ Андрея Соколова из рассказа Михаила Шолохова «Судьба человека». Соколов – простой русский солдат, прошедший через ужасы войны, потерявший всю семью. Он оказывается в плену, бежит оттуда, снова возвращается на фронт. Кажется, что судьба испытывает его на прочность. Но Соколов не сломался, не озлобился, сохранил в себе человечность и милосердие.
После войны он встречает мальчика-сироту Ванюшку и решает стать ему отцом. Этот поступок – проявление его душевной щедрости, желания отдать тепло и любовь тому, кто в этом нуждается. Соколов делает выбор в пользу жизни, в пользу добра. Он не позволяет горю сломить себя, находит в себе силы жить дальше и помогать другим.
Сравнение этих двух примеров из литературы – Кирюши из рассказа Лиханова и Андрея Соколова из рассказа Шолохова – позволяет нам увидеть разные грани человеческой души. Кирюша – ребёнок, оказавшийся в экстремальной ситуации, вынужденный делать выбор между моралью и выживанием. Соколов – взрослый человек, прошедший через множество испытаний, потерявший всё, но сохранивший в себе человечность.
Оба героя совершают поступки, продиктованные любовью и чувством ответственности. Кирюша заботится о своих братьях и сёстрах, Соколов становится отцом для мальчика-сироты. Их выбор – это выбор в пользу добра, в пользу жизни.
Еще один яркий пример нравственного выбора можно найти в романе Фёдора Достоевского "Преступление и наказание". Родион Раскольников, главный герой, терзается теорией о "право имеющих" и "тварях дрожащих". Он считает, что ради "великой цели" можно преступить закон, совершить преступление.
Раскольников убивает старуху-процентщицу и её сестру, надеясь, что своими действиями сможет принести пользу обществу. Однако, совершив убийство, он сталкивается с муками совести, с чувством вины, которое терзает его изнутри. Раскольников понимает, что его теория оказалась несостоятельной, что нельзя переступать через моральные принципы, даже ради благой цели.
В конце романа Раскольников признаётся в своём преступлении и отправляется на каторгу. Этот поступок – проявление его раскаяния, его желания искупить свою вину. Раскольников делает выбор в пользу нравственного очищения, в пользу возвращения к общечеловеческим ценностям.
В "Капитанской дочке" Александра Пушкина Пётр Гринёв оказывается перед сложным выбором, когда оказывается в осажденной крепости. Преданный присяге, Пётр отказывается переходить на сторону Пугачёва, несмотря на угрозу смерти. Это решение демонстрирует его верность долгу и чести, что являлось основой воспитания дворянина того времени.
С другой стороны, Швабрин, также находящийся в крепости, предает свои идеалы и переходит на сторону мятежников, чтобы сохранить свою жизнь. Этот персонаж являет собой противоположность Гринёва, его выбор продиктован эгоизмом и трусостью.
Интересно наблюдать за тем, как эти два героя, оказавшись в одинаковых обстоятельствах, делают совершенно разные выборы. Гринёв остается верен себе, своим принципам, а Швабрин предаёт всё, во что верил.
Эти литературные и жизненные примеры показывают нам, что выбор – это всегда ответственность. Мы должны помнить, что наши решения влияют не только на нас, но и на окружающих. Важно руководствоваться не только личными интересами, но и чувством долга, милосердием, любовью к ближнему.
Иногда сделать правильный выбор бывает очень трудно. Но именно в такие моменты мы проявляем свою человечность, свою способность сострадать и помогать другим. Важно помнить, что даже в самых сложных обстоятельствах можно сохранить в себе доброту и веру в лучшее.
Примеры из текста Лиханова и из русской литературы учат нас тому, что нравственный выбор – это не просто слова, это действия, это поступки, которые определяют нашу сущность. Они показывают, что даже в самых трудных ситуациях можно найти в себе силы поступить по совести, сохранить человеческое достоинство и не предать свои идеалы. И именно это делает нас настоящими людьми.
В заключение хочется сказать, что каждый из нас, рано или поздно, столкнется с ситуацией выбора. И важно помнить, что от нашего решения зависит не только наша судьба, но и судьба окружающих нас людей. Поэтому нужно всегда стараться поступать по совести, руководствоваться чувством долга и милосердия, и помнить, что добро всегда возвращается сторицей.