Почему повесть 'Герой нашего времени' заканчивается фаталистом?

Повесть Михаила Лермонтова "Герой нашего времени" заканчивается главой "Фаталист" не случайно. Она служит своеобразным финалом, подводя итог размышлениям о судьбе, свободе воли и жизненном пути, пронизывающим всё произведение. Глава "Фаталист" выделяется своим философским и мрачным тоном, который контрастирует с остальными частями книги, создавая глубокий контрапункт.

В центре этой главы стоит идея фатализма — убеждения в том, что все события предопределены и неизбежны. Печорин, главный герой повести, постоянно ищет смысл жизни и тестирует границы своей свободы. Он стремится понять, существует ли предопределённость или человек способен изменить свою судьбу. Эпизоды, описывающие спор Печорина с Вуличем о фатализме, а затем и мистическое предчувствие, которое сбывается, становятся кульминацией своих личностных поисков и философской дилеммы.

Лермонтов использует эту главу, чтобы окончательно раскрыть характер Печорина и поставить под сомнение веру читателей в случайности и свободу выбора. Сцена, где Печорин играет судьбой, готовя револьвер к дуэли с Вуличем, делает его тем самым фаталистом, который бросает вызов предопределению, но не может избежать его. Это придаёт символичное завершение всей повести и усиливает трагичность личности Печорина, который, несмотря на своё желание быть хозяином собственной жизни, остаётся под властью роковых обстоятельств.

Таким образом, глава "Фаталист" завершает повесть не столько сюжетно, сколько концептуально. Она резюмирует главные темы книги и подводит итог идейным исканиям автора, предлагая читателю задуматься о природе судьбы и роли человека в собственной жизни. Лермонтов подводит черту под повествованием, оставляя после себя множество вопросов о свободе и предопределении, ответ на которые каждый должен найти сам.