Тема сочинения: Сравнение Наполеона и Кутузова в романе 'Война и мир'

Лев Николаевич Толстой в своем великом романе "Война и мир" создал целую галерею образов исторических личностей. Среди них особое место занимают Наполеон Бонапарт и Михаил Илларионович Кутузов – два полководца, столкнувшиеся в смертельной схватке за Россию в 1812 году. Толстой не просто изображает их как военачальников, но и раскрывает их характеры, психологию, показывает их роль в истории. Сравнение этих двух фигур – один из ключевых аспектов романа, позволяющий понять авторскую позицию и глубже проникнуть в смысл произведения.
Наполеон в "Войне и мире" представлен как человек, одержимый идеей собственной исключительности, величия. Он верит в свою гениальность, в то, что он – вершитель судеб мира. Толстой подчеркивает его самолюбование, театральность. Наполеон постоянно играет роль великого полководца, заботится о том, какое впечатление он производит на окружающих. Вспомним сцену на Поклонной горе, где Наполеон ждет делегацию с ключами от Москвы. Он уверен в своей победе, наслаждается своей славой. Его движения, жесты – все продумано, все рассчитано на внешний эффект. Он как будто играет роль, заранее написанную для него историей.
Внешность Наполеона также подчеркивает его самовлюбленность. Толстой часто описывает его короткую фигуру, плотное телосложение, выражение уверенности и превосходства на лице. Он всегда тщательно одет, следит за своим внешним видом, стараясь произвести впечатление на окружающих. Все это создает образ человека, уверенного в своей непогрешимости, в своей власти над миром.
Но Толстой показывает и другую сторону Наполеона. В моменты поражений, когда рушатся его планы, он испытывает растерянность, страх. Он уже не кажется таким всесильным и непобедимым. Мы видим его человеческую слабость, его уязвимость. Например, после Бородинского сражения Наполеон осознает, что его армия понесла огромные потери, что победа далась ему слишком дорогой ценой. В эти моменты он перестает быть героем, а превращается в обычного человека, испуганного и разочарованного.
Кутузов, напротив, предстает в романе как воплощение мудрости, терпения и глубокого понимания русского народа. Он не стремится к славе, не заботится о внешнем эффекте. Его главное качество – умение чувствовать дух армии, понимать настроение солдат. Кутузов не строит грандиозных планов, не пытается перехитрить противника. Он просто делает то, что необходимо для спасения России.
Внешность Кутузова также контрастирует с внешностью Наполеона. Толстой описывает его тучное телосложение, шрам на лице, один глаз, потерянный в бою. Он не заботится о своем внешнем виде, одевается просто и скромно. Но в его взгляде – мудрость и спокойствие. Он выглядит как обычный русский старик, но за этой простотой скрывается огромный опыт и глубокое понимание жизни.
Кутузов – народный полководец. Он близок к солдатам, понимает их нужды и чаяния. Он не отдает бессмысленных приказов, не заставляет солдат рисковать жизнью ради пустой славы. Он бережет армию, понимая, что в конечном итоге именно она решит исход войны. Вспомним эпизод на военном совете в Филях, когда Кутузов принимает решение об отступлении из Москвы. Он понимает, что это тяжелое решение, но оно необходимо для сохранения армии и для будущей победы.
Толстой показывает, что Кутузов не пытается руководить ходом сражения. Он понимает, что исход боя зависит от множества факторов, которые невозможно предугадать. Он просто позволяет событиям развиваться своим чередом, доверяя судьбе и мужеству русских солдат. Его роль – направлять, поддерживать дух армии, а не пытаться контролировать каждый шаг солдат.
Сравнение Наполеона и Кутузова – это не просто сравнение двух полководцев. Это сравнение двух разных мировоззрений, двух разных подходов к жизни и к истории. Наполеон – это воплощение индивидуализма, уверенности в собственной силе и гениальности. Он верит, что он может изменить ход истории, что он – вершитель судеб мира. Кутузов – это воплощение мудрости, смирения и понимания народной души. Он понимает, что история творится не отдельными личностями, а всем народом.
Толстой показывает, что Наполеон – это лишь инструмент в руках истории. Он думает, что управляет событиями, но на самом деле он лишь выполняет свою роль, предписанную ему судьбой. Кутузов же, напротив, является выразителем воли народа. Он не пытается изменить ход истории, он просто помогает народу выполнить свою историческую миссию.
Бородинское сражение – ключевой эпизод романа, в котором наиболее ярко проявляется разница между Наполеоном и Кутузовым. Наполеон уверен в своей победе, он отдает приказы, пытается руководить ходом сражения, но на самом деле он лишь наблюдает за происходящим. Он не понимает, что происходит на поле боя, не чувствует духа сражения. Кутузов, напротив, находится вдали от передовой, но он чувствует настроение армии, понимает, что происходит на поле боя. Он не отдает бессмысленных приказов, он просто поддерживает дух солдат.
После Бородинского сражения Наполеон считает, что одержал победу, но на самом деле это была пиррова победа. Его армия понесла огромные потери, и он не смог добиться решающего успеха. Кутузов же понимает, что Бородинское сражение – это моральная победа русского народа. Он отдает приказ об отступлении, чтобы сохранить армию и подготовиться к дальнейшей борьбе.
Отступление русской армии и занятие Москвы Наполеоном – еще один важный эпизод романа. Наполеон уверен, что взятие Москвы – это победа, но он не понимает, что Москва – это не просто город, это символ России. Заняв Москву, Наполеон не добился ничего, кроме того, что настроил против себя весь русский народ. Кутузов же понимает, что отступление из Москвы – это тактический ход, необходимый для того, чтобы переломить ход войны.
Пожар в Москве – это кульминация романа. Толстой показывает, что пожар был вызван не чьим-то злым умыслом, а стечением обстоятельств. Но этот пожар сыграл огромную роль в истории войны. Он уничтожил запасы продовольствия и фуража, что затруднило положение французской армии. Кроме того, пожар показал Наполеону, что он не может покорить Россию, что русский народ не сдастся.
Отступление французской армии из Москвы – это начало конца Наполеона. Толстой показывает, что отступление было вызвано не только действиями русской армии, но и голодом, холодом и болезнями. Французская армия постепенно разлагалась, теряла боеспособность. Кутузов преследовал отступающего врага, нанося ему ощутимые удары.
Партизанская война – важная часть романа. Толстой показывает, что партизаны сыграли огромную роль в разгроме французской армии. Они нападали на обозы, уничтожали фураж и продовольствие, не давали французам покоя. Кутузов поддерживал партизанское движение, понимая, что это важный фактор победы.
Разгром французской армии и изгнание ее из России – это триумф Кутузова и русского народа. Толстой показывает, что победа была достигнута не благодаря гению Наполеона, а благодаря мужеству и стойкости русских солдат и офицеров, благодаря единству и сплоченности всего народа. Кутузов сыграл важную роль в этой победе, но он не претендовал на лавры героя. Он понимал, что победа – это результат общих усилий.
Эпилог романа показывает, что жизнь продолжается и после войны. Герои романа живут дальше, строят новые планы, создают семьи. Война оставила свой след в их душах, но они не сломались, не потеряли веру в будущее.
В заключение можно сказать, что сравнение Наполеона и Кутузова – это один из ключевых аспектов романа "Война и мир". Толстой показывает, что Наполеон – это воплощение индивидуализма и самолюбования, а Кутузов – это воплощение мудрости и смирения. Наполеон верит в свою гениальность, а Кутузов доверяет воле народа. Толстой отдает предпочтение Кутузову, считая, что именно он сыграл решающую роль в победе над Наполеоном. Но главное, Толстой показывает, что история творится не отдельными личностями, а всем народом. И именно в единстве и сплоченности народа – залог победы. Кутузов, в отличие от Наполеона, понимал эту истину, и потому он и стал настоящим героем Отечественной войны 1812 года. Роман "Война и мир" – это не просто историческое повествование, это философское размышление о природе истории, о роли личности в истории, о смысле жизни. И сравнение Наполеона и Кутузова – важная часть этого размышления.