Сравнение Наполеона Бонапарта в эпопее 'Война и мир' и реального Наполеона Бонапарта

Война 1812 года – одна из самых важных страниц в истории России. Неудивительно, что Лев Николаевич Толстой посвятил ей огромную часть своего романа «Война и мир». В центре событий – нашествие Наполеона, и образ этого человека, конечно, не мог не заинтересовать писателя. Толстой создал своего Наполеона, сильно отличающегося от того, каким его представляла официальная история. Но насколько этот образ правдив? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сравнить Наполеона в романе с реальным Наполеоном Бонапартом, опираясь на исторические факты и свидетельства.
В «Войне и мире» Наполеон – это маленький, самоуверенный человек, одержимый идеей собственного величия. Толстой постоянно подчеркивает его невысокий рост, резкие движения и склонность к позерству. Он все время играет роль, стараясь произвести впечатление на окружающих. Например, перед Бородинской битвой он долго рассуждает о справедливости и необходимости войны, хотя на самом деле его волнует только личная слава и завоевания. Автор показывает, что Наполеон не понимает истинного духа войска, не видит страданий людей и воспринимает войну как шахматную партию, где солдаты – лишь пешки в его руках.
Реальный Наполеон, конечно, тоже был не лишен тщеславия и амбиций. Он действительно был уверен в своей гениальности и предначертании судьбы. Но при этом он обладал выдающимся умом, феноменальной памятью и невероятной работоспособностью. Он лично вникал во все детали управления страной и армией, знал каждого генерала в лицо и помнил историю каждого полка. Солдаты любили его не только за победы, но и за заботу о них. Он часто общался с ними, интересовался их нуждами и награждал за храбрость.
Толстой, изображая Наполеона, часто использует прием иронии. Он показывает, как император тщетно пытается контролировать ход событий, которые на самом деле развиваются по своим собственным законам. Например, после Бородинской битвы Наполеон уверен, что победа у него в руках, но на самом деле русская армия отступает в порядке и готова к новым сражениям. Автор подчеркивает, что Наполеон – всего лишь орудие в руках судьбы, и его действия не имеют решающего значения.
Историки, напротив, считают, что личность Наполеона сыграла огромную роль в истории Европы. Он провел важные реформы во Франции, создал мощную армию и нанес поражение многим своим противникам. Конечно, его амбиции привели к многочисленным войнам и страданиям, но нельзя отрицать его влияние на политическое и культурное развитие Европы.
В романе Толстого Наполеон показан как человек, оторванный от реальности. Он живет в своем выдуманном мире, где он – великий полководец и вершитель судеб. Он не понимает простых человеческих чувств, не способен к состраданию и милосердию. Автор подчеркивает, что именно эта оторванность от народа и привела Наполеона к поражению в России.
Реальный Наполеон, напротив, был очень прагматичным и расчетливым политиком. Он умел приспосабливаться к обстоятельствам, заключать союзы и находить компромиссы. Он понимал, что для удержания власти ему нужна поддержка народа, и поэтому старался проводить политику, отвечающую интересам большинства французов.
Толстой часто сравнивает Наполеона с другими персонажами романа, чтобы подчеркнуть его недостатки. Например, он противопоставляет его Кутузову, который, по мнению автора, является воплощением народной мудрости и смирения. Кутузов не стремится к личной славе, он понимает, что исход войны зависит не от воли одного человека, а от духа армии и народа.
Историки отмечают, что Кутузов, конечно, был талантливым полководцем, но не стоит его идеализировать. Он тоже допускал ошибки и принимал не всегда верные решения. Но его главное достоинство заключалось в том, что он умел слушать своих подчиненных и учитывать мнение других.
В «Войне и мире» Наполеон показан как трагическая фигура. Он – гений, который не смог реализовать свой потенциал из-за своего тщеславия и гордыни. Он сам стал жертвой своей собственной славы и в конце концов потерпел крах. Толстой показывает, что истинное величие заключается не в завоеваниях и власти, а в смирении, любви к ближнему и служении народу.
Реальный Наполеон, конечно, тоже пережил взлеты и падения. После поражения в России он был вынужден отречься от престола и отправиться в ссылку на остров Эльба. Но даже там он не потерял надежды на возвращение к власти. Ему удалось бежать с острова и снова собрать армию, но его триумф был недолгим. После поражения при Ватерлоо он был окончательно повержен и отправлен в ссылку на остров Святой Елены, где и умер.
Толстой, создавая образ Наполеона, сознательно искажал некоторые исторические факты и преувеличивал недостатки императора. Он делал это для того, чтобы выразить свою философскую концепцию истории, согласно которой личность не играет решающей роли в исторических событиях. По мнению Толстого, ход истории определяется волей народа и божественным провидением.
Историки, напротив, считают, что личность может оказывать существенное влияние на ход истории. Конечно, нельзя отрицать роль народных масс и объективных факторов, но нельзя и игнорировать роль лидеров, которые своими действиями могут изменить направление развития событий.
В заключение можно сказать, что Наполеон в «Войне и мире» – это художественный образ, созданный Толстым для выражения своих философских и исторических взглядов. Этот образ сильно отличается от реального Наполеона Бонапарта, но он имеет право на существование, так как позволяет лучше понять замысел автора и его отношение к истории. Чтобы составить полное представление о Наполеоне, необходимо изучать не только исторические источники, но и художественные произведения, такие как роман «Война и мир». Ведь литература помогает нам увидеть историю с другой стороны, понять мотивы и чувства людей, живших в то время.