Сочинение Анализ второго действия 'Вишневого сада'

Второе действие "Вишневого сада" – это, наверное, самое странное и неоднозначное место во всей пьесе. Оно как будто выпадает из общего настроения, наполненного грустью и предчувствием перемен. Здесь нет той тягучей тоски, что чувствуется в первом и третьем актах. Вместо этого – какая-то сумбурность, разбросанность мыслей и действий. Действие происходит на открытом воздухе, в поле, неподалеку от заброшенной часовни. И эта открытость пространства как будто подчеркивает ту пустоту, которая царит в душах героев.
На сцене собираются почти все основные персонажи: Любовь Андреевна, Гаев, Лопахин, Аня, Варя, Трофимов, Шарлотта Ивановна, Симеонов-Пищик и даже Дуняша. Все они как будто случайно оказались в одном месте, но при этом между ними нет настоящего общения. Каждый погружен в свои мысли, в свои переживания. Разговоры получаются обрывочными, бессвязными, словно люди говорят на разных языках и не слышат друг друга.
Любовь Андреевна, несмотря на надвигающуюся катастрофу, продолжает жить в мире иллюзий. Она все еще надеется на чудо, на то, что кто-то придет и спасет вишневый сад. Она слушает Лопахина, который предлагает ей план спасения, но не слышит его. Она слишком поглощена своими воспоминаниями, своими чувствами. Ей кажется, что если она будет достаточно сильно верить в чудо, то оно обязательно произойдет.
Гаев тоже живет в своем мире. Он продолжает играть в бильярд, произносить патетические речи и мечтать о том, как он получит место в банке. Он не понимает всей серьезности ситуации и не хочет понимать. Он как будто прячется от реальности за своими привычками и ритуалами. Он инфантилен и беспомощен, как ребенок.
Лопахин – один из самых интересных персонажей во втором действии. Он прекрасно понимает, что происходит, и пытается помочь Раневской и Гаеву. Он предлагает им реальный выход из ситуации, но они не слышат его. Он чувствует себя виноватым перед ними, но в то же время понимает, что они сами виноваты в своих бедах. Он разрывается между чувством долга и желанием помочь, и от этого страдает.
Трофимов – вечный студент и революционер. Он произносит пламенные речи о будущем, о новой жизни, но его слова остаются лишь словами. Он оторван от реальности и живет в мире своих идеалов. Он критикует прошлое, но не предлагает ничего конкретного для настоящего. Он больше говорит, чем делает.
Аня и Варя – две молодые девушки, которые по-разному воспринимают происходящее. Аня полна надежд и мечтаний о будущем. Она верит в то, что все изменится к лучшему. Варя, наоборот, более практична и приземлена. Она понимает, что их ждет тяжелая жизнь, но готова к этому. Она пытается организовать хозяйство и помочь Раневской, но ее усилия тщетны.
Шарлотта Ивановна – гувернантка, которая чувствует себя одинокой и ненужной. Она развлекает всех своими фокусами, но за этим скрывается глубокая печаль. Она не знает своего прошлого и не видит будущего. Она потеряна в этом мире и не может найти свое место.
Симеонов-Пищик – помещик, который постоянно нуждается в деньгах. Он берет в долг у всех подряд и не отдает. Он комичный персонаж, но в то же время он показывает, насколько безнадежна жизнь помещиков в то время.
Во втором действии происходит несколько важных событий. Лопахин еще раз предлагает Раневской и Гаеву свой план спасения вишневого сада, но они снова отказываются. Трофимов произносит свою знаменитую речь о будущем России. Аня признается Варе, что любит Трофимова. И, наконец, в конце действия появляется нищий, который просит милостыню.
Второе действие "Вишневого сада" – это картина распада и упадка. Все старое рушится, а новое еще не родилось. Герои пьесы живут в переходный период, когда старые ценности уже не работают, а новые еще не сформировались. Они чувствуют себя потерянными и одинокими в этом мире.
В этом акте особенно остро ощущается тема времени. Время как будто остановилось. Все живут в прошлом, в воспоминаниях, и не могут двигаться вперед. Часовня, которая находится рядом с ними, – это символ ушедшей эпохи. Она стоит заброшенная и никому не нужная, как и вишневый сад.
Второе действие "Вишневого сада" – это очень важная часть пьесы. Оно помогает нам лучше понять характеры героев и почувствовать атмосферу того времени. Оно показывает, насколько сложно и болезненно происходит смена эпох. И, наверное, самое главное, оно заставляет нас задуматься о том, что мы сами делаем со своей жизнью и как относимся к своему прошлому.
Мне кажется, что Чехов хотел показать нам, что нельзя жить только прошлым. Нужно уметь смотреть в будущее и строить свою жизнь заново. Нужно уметь расставаться со старым, чтобы освободить место для нового. Иначе мы рискуем остаться такими же потерянными и одинокими, как герои "Вишневого сада".
Второй акт "Вишневого сада" мне особенно запомнился своей какой-то особой атмосферой. С одной стороны, вроде бы и весело, все разговаривают, гуляют, но с другой – чувствуется какая-то обреченность. Как будто все знают, что скоро случится что-то плохое, но никто не хочет об этом говорить.
Разговоры героев какие-то странные, не связанные друг с другом. Каждый говорит о своем, и никто никого не слушает. Это как в жизни бывает, когда люди собираются вместе, но на самом деле каждый сам по себе.
Мне особенно жалко Раневскую. Она такая добрая, но совсем не умеет распоряжаться деньгами. Она живет прошлым и не хочет думать о будущем. Лопахин ей говорит, что нужно срубить вишневый сад и построить дачи, но она не хочет этого делать. Ей жалко сад, потому что это ее детство, ее прошлое.
Но Лопахина тоже можно понять. Он хочет помочь Раневской, но она не слушает его. Он сам из крестьян и знает, как тяжело жить без денег. Он хочет, чтобы у Раневской все было хорошо, но она не дает ему помочь.
Трофимов – тоже интересный персонаж. Он говорит о будущем, о новой жизни, но сам ничего не делает. Он только критикует прошлое и мечтает о будущем. Он как будто витает в облаках и не видит, что происходит вокруг.
Варя – самая практичная из всех. Она пытается помочь Раневской и организовать хозяйство, но у нее ничего не получается. Она устала от всего этого и мечтает выйти замуж. Но Гаев не дает ей этого сделать, потому что он считает, что она недостойна его.
Шарлотта Ивановна – очень одинокая женщина. Она не знает, кто ее родители, и чувствует себя никому не нужной. Она развлекает всех своими фокусами, но за этим скрывается глубокая печаль.
Пищик – комичный персонаж. Он постоянно просит денег в долг и никогда не отдает. Он показывает, насколько безнадежна жизнь помещиков в то время.
В конце второго акта появляется нищий. Это как символ того, что все плохо и что скоро будет еще хуже.
Мне кажется, что Чехов хотел показать нам, что нельзя жить только прошлым. Нужно уметь смотреть в будущее и строить свою жизнь заново. Нужно уметь расставаться со старым, чтобы освободить место для нового. Иначе мы рискуем остаться такими же потерянными и одинокими, как герои "Вишневого сада".
И еще мне кажется, что Чехов хотел сказать, что все мы немного виноваты в том, что происходит. Раневская виновата в том, что не умеет распоряжаться деньгами. Гаев виноват в том, что не помогает Раневской. Лопахин виноват в том, что хочет срубить вишневый сад. Трофимов виноват в том, что только говорит и ничего не делает. Варя виновата в том, что не может найти себе мужа. Шарлотта Ивановна виновата в том, что чувствует себя одинокой. Пищик виноват в том, что постоянно просит денег в долг.
Все мы немного виноваты в том, что происходит в нашей жизни. Но мы можем изменить это, если захотим. Мы можем научиться смотреть в будущее и строить свою жизнь заново. Мы можем научиться расставаться со старым, чтобы освободить место для нового. И тогда мы не будем такими потерянными и одинокими, как герои "Вишневого сада".
Мне кажется, что второй акт – это как бы затишье перед бурей. Все еще надеются на лучшее, но уже чувствуют, что что-то не так. И эта неопределенность, это предчувствие беды делает этот акт таким напряженным и интересным.
Особенно запомнилась мне сцена, когда Трофимов говорит о будущем. Он говорит о том, что нужно работать, нужно стремиться к лучшему, нужно менять свою жизнь. Но его слова как будто не доходят до остальных. Они слушают его, но не слышат. Они живут в своем мире и не хотят ничего менять.
И еще мне запомнилась сцена, когда Раневская дает деньги нищему. Она добрая и сострадательная, но ее доброта какая-то слепая. Она помогает нищему, но не думает о том, что сама скоро останется без денег.
Второй акт "Вишневого сада" – это очень грустная и печальная пьеса. Она о том, как люди теряют свое прошлое, о том, как они не могут найти свое место в жизни, о том, как они не могут изменить свою судьбу. Но в то же время это и пьеса о надежде. О надежде на то, что все изменится к лучшему, о надежде на то, что мы сможем построить свою жизнь заново, о надежде на то, что мы сможем найти свое счастье.
Во втором действии хорошо видно, что никто из героев не готов к переменам. Они все цепляются за прошлое, за свои иллюзии. И это их губит.
Любовь Андреевна живет воспоминаниями о Париже, о своей любви. Она тратит последние деньги на развлечения, не думая о будущем. Гаев играет в бильярд и мечтает о том, как получит место в банке. Он не понимает, что вишневый сад – это их единственный источник дохода. Лопахин пытается им помочь, предлагает реальный выход из ситуации, но они его не слушают. Они считают его мужиком, выскочкой, который не понимает их дворянской души.
Трофимов говорит о будущем, о новой жизни, но сам ничего не делает для этого. Он только критикует прошлое и мечтает о будущем. Он оторван от реальности и не понимает, что для того, чтобы изменить мир, нужно начинать с себя.
Аня полна надежд и мечтаний. Она верит в то, что все изменится к лучшему. Но она еще слишком молода и наивна, чтобы понимать, что жизнь не такая простая, как ей кажется.
Варя устала от всего этого. Она мечтает о тихой семейной жизни, о муже, о детях. Но она вынуждена работать не покладая рук, чтобы хоть как-то помочь Раневской.
Шарлотта Ивановна чувствует себя одинокой и ненужной. Она не знает своего прошлого и не видит будущего. Она развлекает всех своими фокусами, но за этим скрывается глубокая печаль.
Пищик постоянно нуждается в деньгах. Он берет в долг у всех подряд и не отдает. Он комичный персонаж, но в то же время он показывает, насколько безнадежна жизнь помещиков в то время.
Второе действие – это картина уходящей эпохи. Эпохи дворянства, которое не способно приспособиться к новым условиям жизни. Эпохи, которая уходит в прошлое вместе с вишневым садом.
Чехов не судит своих героев. Он просто показывает их такими, какие они есть. Он показывает их слабости, их недостатки, их иллюзии. Он показывает, что все мы люди и все мы совершаем ошибки.
Но в то же время Чехов дает нам надежду. Надежду на то, что мы можем изменить свою жизнь, на то, что мы можем построить новое будущее. Надежду на то, что мы можем быть счастливыми.
Второй акт "Вишневого сада" – это очень важная часть пьесы. Она помогает нам лучше понять характеры героев и почувствовать атмосферу того времени. Она показывает, насколько сложно и болезненно происходит смена эпох. И, наверное, самое главное, она заставляет нас задуматься о том, что мы сами делаем со своей жизнью и как относимся к своему прошлому.