Сочинение Анализ произведения М. Булгакова 'Собачье сердце'

Михаил Афанасьевич Булгаков – писатель особенный. Он умел говорить о серьезных вещах так, что вроде бы и смешно, а вроде бы и страшно. Повесть «Собачье сердце» – одно из самых известных его произведений. И хотя написана она была почти сто лет назад, проблемы, которые в ней поднимаются, актуальны и сейчас.
Главная тема «Собачьего сердца» – это, конечно, тема эксперимента. Ученый Филипп Филиппович Преображенский решает доказать, что из собаки можно сделать человека. Он проводит сложную операцию, пересаживает псу Шарику человеческий гипофиз и семенные железы. И эксперимент удается! Шарик превращается в Полиграфа Полиграфовича Шарикова. Но вот беда – человек из собаки получается ужасный.
Шариков – это воплощение всего самого худшего, что может быть в человеке. Он грубый, наглый, хамоватый. Он пьет водку, ругается матом, ворует и доносит на своих благодетелей. Он не умеет ни читать, ни писать, но зато очень хорошо умеет кричать и требовать. Шариков – это символ невежества, злобы и зависти.
Но кто виноват в том, что Шариков получился таким? Только ли природа собаки? Или профессор Преображенский тоже несет ответственность за свое творение?
Мне кажется, что профессор Преображенский виноват не меньше, чем сама природа. Он, конечно, гениальный ученый, но он совершенно не думает о последствиях своих экспериментов. Он создает Шарикова из чисто научного интереса, чтобы доказать свою теорию. А что будет с этим новым человеком, как он будет жить, профессор не задумывается.
Преображенский уверен в своей правоте, он считает себя выше всех остальных. Он презирает тех, кто поддерживает новую власть, кто верит в равенство и братство. Он говорит, что разруха не в клозетах, а в головах. И он прав, конечно. Но сам профессор тоже вносит свою лепту в эту разруху. Он не пытается понять новую жизнь, он просто отгораживается от нее в своей уютной квартире.
И вот появляется Шариков – продукт этой самой разрухи в головах. Он впитывает в себя все самое худшее, что есть в окружающем мире. Он становится орудием в руках тех, кто хочет разрушить старый мир до основания.
Интересно, что в повести есть еще один герой, который тоже является своего рода экспериментатором. Это Швондер – председатель домового комитета. Швондер – типичный представитель новой власти. Он искренне верит в идеалы революции, в то, что все люди должны быть равны. Но он не понимает, что равенство нельзя установить насильно. Он пытается перевоспитать профессора Преображенского, заставить его жить по новым правилам. Но у него ничего не получается.
Швондер и Шариков – это две стороны одной медали. Они оба хотят изменить мир, но делают это неправильно. Швондер пытается изменить мир с помощью идеологии, а Шариков – с помощью грубой силы. В итоге оба терпят поражение.
Булгаков показывает, что нельзя насильно изменить природу человека. Нельзя сделать человека счастливым, если он сам этого не хочет. Нельзя построить справедливое общество, если люди не будут уважать друг друга.
Повесть «Собачье сердце» – это не только сатира на советскую действительность. Это еще и предупреждение о том, что может произойти, если люди будут забывать о моральных принципах, если они будут думать только о себе.
Булгаков показывает, что эксперименты с человеческой природой могут привести к самым печальным последствиям. И хотя в конце повести профессор Преображенский возвращает Шарикова в первоначальное состояние, опасность остается. Ведь в мире всегда найдутся люди, которые захотят повторить этот эксперимент.
Еще одна важная тема повести – это тема интеллигенции и революции. Профессор Преображенский – типичный представитель старой интеллигенции. Он образованный, умный, талантливый человек. Он любит искусство, музыку, хорошую еду. Он привык жить в комфорте и достатке.
Революция для профессора – это катастрофа. Она разрушает его привычный мир, лишает его всего, что он ценит. Он не понимает новых людей, их идеалов и стремлений. Он считает их невежественными и грубыми.
Но Булгаков не идеализирует профессора Преображенского. Он показывает, что у него тоже есть свои недостатки. Профессор слишком самоуверен, он считает себя выше других. Он не хочет понимать тех, кто живет иначе, чем он.
Революция ставит интеллигенцию перед сложным выбором. Одни принимают новую власть, пытаются найти свое место в новом мире. Другие – как профессор Преображенский – отгораживаются от новой жизни, живут в своем собственном мирке.
Булгаков показывает, что оба пути – это тупик. Нельзя отворачиваться от реальности, но нельзя и слепо следовать за любой идеологией. Нужно сохранять свою индивидуальность, свои моральные принципы.
В повести «Собачье сердце» Булгаков использует много сатирических приемов. Он высмеивает советскую действительность, новых людей, новые порядки. Но за сатирой скрывается глубокий философский смысл.
Булгаков показывает, что человек несет ответственность за свои поступки. Нельзя создавать что-то новое, не думая о последствиях. Нельзя забывать о моральных принципах, о любви и милосердии.
Повесть «Собачье сердце» – это произведение, которое заставляет задуматься о многом. О том, что такое человек, о том, что такое ответственность, о том, что такое справедливость. Это произведение, которое не теряет своей актуальности и сегодня.
Мне кажется, что главная мысль повести заключается в том, что нельзя насильно изменить природу человека. Человек должен сам выбирать свой путь, сам строить свою жизнь. И только тогда он может стать счастливым.
В заключение хочется сказать, что «Собачье сердце» – это одно из самых ярких и запоминающихся произведений русской литературы XX века. Это произведение, которое заставляет задуматься о вечных вопросах бытия. И я думаю, что оно будет интересно читателям еще долгие годы.