Отношение доктора Борменталя к окружающим и автора к его персонажу из повести 'Собачье сердце'

Булгаков, мастер тонкой иронии, представляет Борменталя не просто как ассистента профессора Преображенского, но и как отражение интеллигенции того времени. Ирония проявляется в его наивном энтузиазме относительно "нового человека", которого он видит в Шарикове. Эта слепая вера в возможность перевоспитания, вложенная в уста молодого доктора, становится объектом авторской насмешки, ведь читатель уже предвидит печальный исход эксперимента.
Ирония проявляется также в контрасте между научным рвением Борменталя и его моральными терзаниями. Он стремится к научному прогрессу, но при этом сталкивается с этическими дилеммами, которые не может разрешить. Это внутреннее противоречие, мастерски подчеркнутое Булгаковым, делает образ Борменталя не просто комичным, но и трагичным.
Булгаков иронизирует над Борменталем и в его преданности Преображенскому. Он готов слепо следовать за своим учителем, даже когда понимает, что тот совершает ошибки. Эта слепота, возможно, является отражением общего состояния интеллигенции, которая в то время искала сильного лидера, способного вывести страну из хаоса.
## Докторский цинизм в мире "Собачьего сердца"
Несмотря на идеализм и научный энтузиазм, в Борментале проскальзывают нотки цинизма, особенно в его отношении к представителям пролетарской среды. Он, как и Преображенский, презирает невежество и хамство, что отчетливо проявляется в его разговорах с Шариковым и членами домкома. Этот цинизм, однако, смягчается его молодостью и стремлением к справедливости.
Цинизм Борменталя проявляется и в его готовности участвовать в сомнительном эксперименте. Он понимает, что операция по пересадке органов — это риск, но все равно соглашается на него, движимый научным любопытством. В этом проявляется его профессиональная деформация, когда научный интерес затмевает моральные соображения.
Тем не менее, цинизм Борменталя не является всепоглощающим. Он способен на сочувствие и сострадание, что проявляется в его попытках перевоспитать Шарикова. Он искренне верит в возможность изменить человека к лучшему, хотя и терпит поражение. В этом заключается его внутренняя борьба и сложность его характера.
## Эволюция отношений Борменталя и профессора Преображенского
В начале повести отношения Борменталя и Преображенского – это отношения ученика и учителя. Борменталь преклоняется перед научным гением профессора, учится у него, перенимает его взгляды. Он – верный ассистент, готовый беспрекословно выполнять указания учителя.
Однако по мере развития сюжета, особенно после превращения Шарика в Шарикова, отношения между ними претерпевают изменения. Борменталь начинает сомневаться в правильности действий Преображенского, осознавая опасность созданного ими существа. Он все больше проявляет самостоятельность в своих суждениях и действиях.
В конечном итоге, Борменталь становится не просто ассистентом, но и соучастником преступления, помогая Преображенскому вернуть Шарикову прежний облик. Это сближает их, но вместе с тем и накладывает на них обоих тяжелый груз ответственности. Их отношения из иерархических превращаются в партнерские, основанные на общем секрете и общей вине.
## Презрение и жалость к Шарикову: взгляд доктора
Вначале Борменталь, как и Преображенский, относится к Шарикову с некоторым научным интересом и даже надеждой. Он видит в нем возможность доказать свою теорию о влиянии человеческой природы на собачью. Однако по мере развития Шарикова, его пренебрежение и отвращение к нему возрастают.
Презрение Борменталя к Шарикову обусловлено его невежеством, хамством, пьянством и аморальным поведением. Он видит в нем угрозу для себя и для окружающих, понимая, что Шариков не способен к нормальной человеческой жизни. Его возмущает его наглость, его паразитизм и его полное отсутствие благодарности.
Однако за презрением Борменталя скрывается и жалость к Шарикову. Он понимает, что Шариков – это жертва эксперимента, существо, лишенное нормальной судьбы. Он осознает свою ответственность за его создание и, возможно, чувствует вину за то, что обрек его на страдания.
## Симпатия автора к интеллигенту Борменталю
Булгаков, несмотря на иронию, испытывает определенную симпатию к Борменталю. Он изображает его как человека образованного, интеллигентного, преданного науке и своему учителю. Борменталь – это представитель старой интеллигенции, пытающийся приспособиться к новым условиям, но сохраняющий при этом свои моральные принципы.
Симпатия автора к Борменталю проявляется в том, как он описывает его терзания и сомнения. Булгаков показывает, что Борменталь искренне переживает за судьбу Шарикова и пытается ему помочь. Он сочувствует его разочарованию в идеалах революции и его страху перед будущим.
Борменталь – это один из немногих положительных персонажей в "Собачьем сердце". Он не лишен недостатков, но он честен, порядочен и стремится к справедливости. Возможно, Булгаков видел в нем отражение своих собственных переживаний и надежд.
## Сложные чувства автора к творению Преображенского
Булгаков относится к творению Преображенского, Шарикову, с целым спектром сложных чувств. С одной стороны, он вызывает у него отвращение и презрение как воплощение невежества, хамства и паразитизма. Шариков – это символ всего того, что Булгаков ненавидел в новой советской власти.
С другой стороны, Булгаков испытывает к Шарикову определенную жалость. Он понимает, что Шариков – это жертва эксперимента, существо, лишенное нормальной судьбы. Он видит в нем трагедию человека, который не виноват в том, что он родился таким.
Кроме того, Булгаков, возможно, испытывает к Шарикову некоторое любопытство. Он пытается понять его психологию, его мотивы, его отношение к миру. Он видит в нем не просто карикатуру на пролетария, но и сложную и противоречивую личность.
## Мир глазами Борменталя: от науки к разочарованию
В начале повести Борменталь смотрит на мир сквозь призму науки и рационализма. Он верит в возможность изменить мир к лучшему с помощью научных открытий и прогресса. Он полон энтузиазма и надежды, видя в эксперименте Преображенского шанс совершить революцию в медицине.
Однако по мере развития событий, особенно после появления Шарикова, его мировоззрение начинает меняться. Он сталкивается с реальностью, которая оказывается гораздо более сложной и противоречивой, чем он представлял. Он видит, что научный прогресс может приводить не только к положительным, но и к отрицательным последствиям.
В конечном итоге, Борменталь разочаровывается в своих идеалах. Он понимает, что мир не так просто изменить к лучшему, и что даже самые благие намерения могут привести к катастрофе. Его вера в науку и прогресс ослабевает, и он начинает смотреть на мир с большей осторожностью и скептицизмом.
## Отражение эпохи в отношении доктора к "новому человеку"
Отношение Борменталя к Шарикову, "новому человеку", является отражением отношения интеллигенции того времени к новой советской власти и пролетариату. Вначале он, как и многие другие, испытывает определенный энтузиазм и надежду на то, что "новый человек" сможет построить справедливое и прогрессивное общество.
Однако по мере того, как Шариков проявляет свои худшие качества, Борменталь разочаровывается в нем. Он видит, что "новый человек" – это не просто необразованный и невежественный пролетарий, но и хам, пьяница, вор и доносчик. Он понимает, что "новый человек" не способен к созидательной деятельности и представляет угрозу для общества.
Разочарование Борменталя в "новом человеке" является отражением разочарования интеллигенции в советской власти. Многие интеллигенты, которые вначале поддерживали революцию, впоследствии осознали, что она привела не к освобождению, а к угнетению и деградации.
## Личное мнение автора о метаниях молодого врача
Булгаков, безусловно, сочувствует метаниям молодого врача Борменталя. Он понимает его стремление к научному прогрессу, его веру в идеалы революции и его разочарование в них. Он видит в нем отражение трагедии интеллигенции, которая оказалась в сложной и противоречивой ситуации после революции.
Автор, возможно, и сам пережил подобные метания. Он, как и Борменталь, был образованным и интеллигентным человеком, который вначале поддерживал революцию, но впоследствии разочаровался в ней. Он понимал, что революция привела не к освобождению, а к угнетению и деградации.
Булгаков не осуждает Борменталя за его ошибки и заблуждения. Он видит в нем живого человека, который пытается разобраться в сложных вопросах и найти свое место в новом мире. Он сочувствует его страданиям и надеется, что он сможет найти выход из тупика.
## Ирония Булгакова над "учителем" Борменталем
Булгаков, несмотря на симпатию к Борменталю, не лишен иронии по отношению к нему. Он высмеивает его наивный энтузиазм, его слепую веру в науку и его попытки перевоспитать Шарикова. Он показывает, что Борменталь, как и Преображенский, страдает от некоторой самонадеянности и переоценки своих возможностей.
Ирония Булгакова над Борменталем проявляется в том, как он описывает его педагогические усилия. Он показывает, что Борменталь пытается перевоспитать Шарикова с помощью лекций и наставлений, но его усилия оказываются безуспешными. Шариков остается невосприимчивым к его словам и продолжает вести себя как хам и хулиган.
Булгаков иронизирует над Борменталем и в его отношениях с Преображенским. Он показывает, что Борменталь слепо следует за своим учителем, даже когда понимает, что тот совершает ошибки. Он не осмеливается критиковать Преображенского и ставит его авторитет выше собственных убеждений.
## Трансформация доктора: от ассистента к соучастнику
В начале повести Борменталь – это всего лишь ассистент профессора Преображенского, выполняющий его указания и помогающий ему в научных исследованиях. Он – верный ученик, преданный своему учителю и науке.
Однако по мере развития сюжета, особенно после появления Шарикова, Борменталь постепенно превращается из ассистента в соучастника. Он начинает принимать участие в принятии важных решений, высказывать свое мнение и даже спорить с Преображенским.
В конечном итоге, Борменталь становится не просто соучастником, но и совиновником. Он помогает Преображенскому вернуть Шарикову прежний облик, совершая тем самым преступление. Он осознает, что они оба несут ответственность за последствия своего эксперимента.
## Свет и тень личности Борменталя в оценке автора
Борменталь – это сложный и противоречивый персонаж, в котором сочетаются светлые и темные стороны. Он – человек образованный, интеллигентный, преданный науке и своему учителю. Он стремится к справедливости и пытается помочь Шарикову стать лучше. Это – светлые стороны его личности.
Однако в Борментале есть и темные стороны. Он подвержен цинизму и презрению к невежеству. Он готов пойти на преступление ради науки. Он слепо следует за своим учителем и не всегда способен самостоятельно принимать решения.
Булгаков не идеализирует Борменталя, но и не демонизирует его. Он показывает его как живого человека со своими достоинствами и недостатками. Он сочувствует его страданиям и надеется, что он сможет найти выход из тупика. Авторская оценка Борменталя сложна и неоднозначна, как и сам этот персонаж.