Сочинение Характеристика Хлестакова с доказательствами

Иван Александрович Хлестаков, центральный персонаж комедии Н.В. Гоголя "Ревизор", предстает перед читателем во всей красе своей легкомысленности, пустоты и поразительной способности к наглой лжи. Он – мелкий чиновник из Петербурга, волею случая заброшенный в провинциальный городок, где его по ошибке принимают за важного государственного чиновника, ревизора. Именно эта ошибка и становится отправной точкой для раскрытия его характера и демонстрации глубокой социальной сатиры.
Хлестаков – человек без моральных принципов и четких жизненных целей. Он живет одним днем, легко поддается чужому влиянию и совершенно не задумывается о последствиях своих действий. Его главный талант – умение пустить пыль в глаза, говорить громкие слова и представлять себя значительной фигурой, хотя на самом деле он ничем не примечателен. Этот талант, вкупе с невероятным везением, позволяет ему на некоторое время занять высокое положение в обществе и наслаждаться всеобщим вниманием и почтением.
Доказательством его пустоты служат его бесконечные хвастовство и фантазии. Он рассказывает о своих вымышленных литературных успехах, о знакомстве с известными писателями, о влиянии на театральные постановки и даже о службе у самого министра. Все эти истории выдуманы от начала и до конца, но Хлестаков рассказывает их с такой убежденностью, что окружающие принимают их за чистую монету. Это свидетельствует не только о его лживости, но и о наивности и глупости провинциальных чиновников, готовых поверить в любую небылицу, лишь бы угодить вышестоящему начальству.
Таким образом, Хлестаков – это яркий пример человека, лишенного внутренних убеждений и моральных ориентиров, но обладающего поразительной способностью к обману и притворству. Он – продукт своей эпохи, эпохи взяточничества, чинопочитания и всеобщей лжи, которые так мастерски изобразил Гоголь в своей комедии.

**Разоблачение Хлестакова: Аргументы критики**

Критики единодушно признают Хлестакова одним из самых ярких и запоминающихся образов в русской литературе. Однако их мнения о его роли и значении в комедии "Ревизор" несколько расходятся. Одни видят в нем лишь пустого и ничтожного человека, случайно оказавшегося в центре событий, другие же считают, что он является своеобразным катализатором, обнажающим пороки провинциального общества.
Нельзя отрицать, что Хлестаков – это человек без содержания. Он пуст, как барабан, и производит много шума, но не имеет никакой реальной ценности. Его хвастовство и фантазии – это лишь способ скрыть свою ничтожность и произвести впечатление на окружающих. Он не способен на глубокие чувства, на сострадание или на искренность. Его интересуют только собственные удовольствия и выгода.
Однако, именно его пустота и ничтожность делают его таким опасным. Он становится идеальным зеркалом, в котором отражаются пороки провинциального общества. Чиновники, увидев в нем ревизора, начинают бояться разоблачения и пытаются угодить ему всеми способами, давая взятки, льстя и унижаясь. В своем стремлении сохранить свои места они готовы на все, даже на предательство и подлость.
Таким образом, Хлестаков, сам того не осознавая, разоблачает нравственную гниль, пронизывающую провинциальное общество. Он показывает, как страх перед начальством и желание угодить власти могут привести к деградации личности и потере человеческого достоинства. И в этом заключается его главное значение в комедии.

**Имитатор власти: Портрет литературного обманщика**

Хлестаков – это не просто лжец, он – имитатор власти. Он не обладает реальной властью, но умело создает ее иллюзия, пользуясь наивностью и страхом окружающих. Его поведение – это тонко продуманная игра, в которой он, сам того не подозревая, становится главным актером.
Он мастерски использует язык власти, говоря громкие слова и сыпя непонятными терминами. Он ведет себя так, как будто ему все дозволено, и требует к себе особого внимания и почтения. Он умело манипулирует чиновниками, заставляя их поверить в свою значимость и всемогущество.
Его обман строится на нескольких ключевых элементах: уверенности в себе, умении говорить то, что хотят услышать, и готовности воспользоваться любой возможностью для собственной выгоды. Он не боится рисковать и идти напролом, зная, что его наглость может быть воспринята как признак высокого положения.
В результате, Хлестаков становится идеальным воплощением литературного обманщика. Он – не злодей, стремящийся к власти ради власти, а скорее авантюрист, пользующийся слабостями окружающих для достижения своих целей. Он – зеркало, отражающее пороки общества, и одновременно – катализатор, обнажающий эти пороки.

**Личность Хлестакова под маской мнимого величия**

За маской мнимого величия Хлестакова скрывается ничтожная и жалкая личность. Он – человек без корней, без целей и без принципов. Его жизнь – это череда случайных событий и мимолетных удовольствий. Он не способен на глубокие чувства и искренние отношения.
Его хвастовство и фантазии – это лишь способ компенсировать свою внутреннюю пустоту и неуверенность в себе. Он пытается казаться тем, кем на самом деле не является, и боится, что его истинное лицо будет разоблачено.
В глубине души Хлестаков осознает свою ничтожность, но не хочет признаваться в этом ни себе, ни окружающим. Он предпочитает жить в мире иллюзий и самообмана, где он – герой и всемогущий чиновник.
Эта внутренняя борьба между реальностью и вымыслом делает образ Хлестакова трагикомичным. Он вызывает одновременно и смех, и жалость. Он – продукт своей эпохи, жертва социальной несправедливости и моральной деградации.

**Анализ образа: Центральный персонаж комедии**

Хлестаков – центральный персонаж комедии "Ревизор", вокруг которого вращается вся сюжетная линия. Его появление в провинциальном городке становится катализатором событий, обнажающих пороки и слабости местных чиновников.
Он – не просто действующее лицо, но и главный двигатель сюжета. Его ложь и хвастовство заставляют чиновников совершать глупые и необдуманные поступки, раскрывая их истинные лица.
Хлестаков – это символ пустоты и ничтожности, но в то же время он – символ обмана и самообмана. Он показывает, как легко можно манипулировать людьми, используя их страхи и амбиции.
Его образ – это сатирическое отражение современной Гоголю эпохи, эпохи чинопочитания, взяточничества и всеобщей лжи. Он – типичный представитель своего времени, но в то же время он – уникальный и запоминающийся персонаж, ставший нарицательным.

**Проявление лживости в поступках и словах**

Лживость Хлестакова проявляется во всех его поступках и словах. Он врет постоянно, без всякого угрызения совести, и зачастую даже не осознает, что говорит неправду. Его ложь – это не злонамеренная попытка обмануть кого-то, а скорее способ приукрасить действительность и произвести впечатление на окружающих.
Он хвастается своими вымышленными литературными успехами, рассказывает о своих знакомствах с известными писателями и о своем влиянии на театральные постановки. Он утверждает, что служит у самого министра и что его уважают и ценят в Петербурге.
Все эти истории – чистая выдумка, но Хлестаков рассказывает их с такой убежденностью, что окружающие принимают их за чистую монету. Это свидетельствует не только о его лживости, но и о наивности и глупости провинциальных чиновников, готовых поверить в любую небылицу, лишь бы угодить вышестоящему начальству.
Кроме того, его лживость проявляется и в его отношениях с женщинами. Он оказывает знаки внимания одновременно и жене губернатора, и его дочери, обещая им свою любовь и покровительство. Он не испытывает никаких чувств к этим женщинам, а лишь пытается использовать их для своей выгоды.

**Раскрытие характера: Цитаты и примеры**

Характер Хлестакова раскрывается через его слова и поступки, которые Гоголь мастерски передал в своей комедии. Цитаты из произведения служат ярким подтверждением его лживости, хвастовства и полного отсутствия моральных принципов.
"Я всякий день почти бываю во дворце… Меня завтра же произведут в фельдмаршалы…" - эти слова Хлестакова, обращенные к чиновникам, являются ярким примером его безудержного хвастовства и стремления выдать себя за важную персону. Он не стесняется приписывать себе несуществующие заслуги и достижения, лишь бы произвести впечатление на окружающих.
"С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?" – "Да так, – отвечает, – так себе…" - эта цитата демонстрирует его склонность к вымыслу и желанию казаться значительным в глазах других. Он пытается создать впечатление, будто находится в близких отношениях с известным поэтом, что является явной ложью.
"А впрочем, мне нравится здешнее общество. С вами, господа, очень легко, как дома…" - эти слова, сказанные Хлестаковым во время обеда у губернатора, свидетельствуют о его лицемерии и умении приспосабливаться к любой ситуации. Он льстит чиновникам, чтобы добиться их расположения и использовать их в своих целях.
Эти цитаты и примеры наглядно демонстрируют характер Хлестакова, его лживость, хвастовство, пустоту и моральную нечистоплотность. Он – типичный представитель эпохи, когда чинопочитание и взяточничество процветали, а моральные принципы отступали на второй план.

**Типичный представитель эпохи: Разоблачение**

Хлестаков – это типичный представитель своей эпохи, эпохи Николая I, когда чинопочитание, взяточничество и всеобщая ложь достигли своего апогея. Он – порождение этой системы, в которой продвижение по службе зависело не от таланта и трудолюбия, а от умения угодить начальству и дать взятку.
Он не имеет никаких моральных принципов и не задумывается о последствиях своих действий. Его главная цель – личная выгода и удовольствие. Он легко приспосабливается к любой ситуации и умеет извлекать пользу из всего, что происходит вокруг него.
Хлестаков – это зеркало, в котором отражаются пороки общества. Он показывает, как легко можно обмануть людей, используя их страхи и амбиции. Он демонстрирует, как страх перед начальством и желание угодить власти могут привести к деградации личности и потере человеческого достоинства.
Гоголь разоблачает не только Хлестакова, но и всю систему, породившую таких людей. Он показывает, что Хлестаков – это не исключение, а скорее правило. Он – типичный представитель эпохи, эпохи, когда ложь и обман стали нормой жизни.

**Исследование натуры: Черты и пороки**

Натура Хлестакова представляет собой сложную смесь черт и пороков, которые делают его одним из самых запоминающихся персонажей русской литературы. Он – человек без моральных ориентиров, лишенный чувства ответственности и склонный к безответственным поступкам.
Его главная черта – это легкомыслие и поверхностность. Он не способен на глубокие чувства и серьезные размышления. Он живет одним днем, радуется мимолетным удовольствиям и не задумывается о будущем.
К его порокам относятся лживость, хвастовство, самодовольство и отсутствие совести. Он врет постоянно, не испытывая никаких угрызений совести, и хвастается своими выдуманными достоинствами и успехами. Он считает себя умнее и лучше других, и относится к окружающим с презрением.
В то же время, в нем есть и некоторые положительные черты. Он обаятелен, остроумен и умеет располагать к себе людей. Он легко находит общий язык с окружающими и умеет развлекать их своими рассказами и шутками.
Однако, эти положительные черты лишь подчеркивают его ничтожность и пустоту. Он использует свое обаяние и остроумие для достижения своих эгоистических целей, не заботясь о чувствах и интересах других людей.

**Отражение современности сквозь призму сатиры**

Комедия "Ревизор" – это сатирическое отражение современной Гоголю эпохи, эпохи Николая I, когда в России процветали чинопочитание, взяточничество и казнокрадство. Гоголь показывает, как пороки общества влияют на жизнь людей и приводят к деградации личности.
Хлестаков – это символ этой эпохи, символ коррупции и морального разложения. Он – типичный представитель поколения, выросшего в условиях всеобщей лжи и обмана. Он не знает, что такое честность и порядочность, и не видит ничего плохого в том, чтобы использовать свое положение для личной выгоды.
Чиновники провинциального городка – это тоже типичные представители своего времени. Они боятся начальства, берут взятки, воруют из казны и пренебрегают своими обязанностями. Они живут в мире иллюзий и самообмана, и не хотят признавать, что их жизнь пуста и бессмысленна.
Гоголь с помощью сатиры разоблачает пороки общества и показывает, как они разрушают жизнь людей. Он призывает к нравственному очищению и к борьбе с коррупцией и несправедливостью. Его комедия – это не просто развлекательное произведение, а серьезное социальное обличение.

**Хлестаковщина как общественное явление: Доказательства**

Хлестаковщина – это не просто черта характера отдельного человека, а целое общественное явление, которое проявляется в разных формах и в разных слоях общества. Это стремление казаться тем, кем на самом деле не являешься, желание выдать себя за более значительную личность, чем есть на самом деле, и готовность на обман и лицемерие ради достижения своих целей.
Доказательства этого явления можно найти как в самой комедии "Ревизор", так и в реальной жизни. В комедии Хлестаков, будучи мелким чиновником, легко обманывает всех жителей провинциального городка, заставляя их поверить в то, что он – важный государственный чиновник. Это возможно только потому, что в обществе процветает чинопочитание и страх перед начальством. Чиновники готовы поверить в любую небылицу, лишь бы угодить вышестоящему начальству и избежать наказания.
В реальной жизни хлестаковщина проявляется в разных формах – от мелкого хвастовства и приукрашивания действительности до крупных афер и мошенничеств. Люди, страдающие хлестаковщиной, не брезгуют никакими средствами для достижения своей цели. Они готовы на обман, лицемерие и предательство.
Хлестаковщина – это опасное явление, которое разрушает моральные устои общества и приводит к деградации личности. Она порождает коррупцию, несправедливость и беззаконие. Борьба с хлестаковщиной – это важная задача, требующая усилий всего общества.

**Поведение героя как зеркало провинциального общества**

Поведение Хлестакова является своеобразным зеркалом, отражающим пороки и нравы провинциального общества, описанного Гоголем в комедии "Ревизор". Он, сам того не осознавая, обнажает недостатки чиновников, их страхи, алчность и готовность прислуживать вышестоящим.
Его внезапное появление в городе и ошибочное принятие за ревизора вызывают панику среди чиновников, которые немедленно начинают суетиться, пытаться угодить ему и замаскировать свои злоупотребления. Они готовы на лесть, взятки и унижения, лишь бы избежать разоблачения.
Хлестаков, пользуясь ситуацией, принимает их знаки внимания и охотно соглашается на взятки, хотя сам до конца не понимает, что происходит. Он просто наслаждается всеобщим вниманием и почтением, которые ему оказывают.
Таким образом, его поведение становится катализатором, обнажающим истинные лица чиновников и показывающим, насколько глубоко укоренились в провинциальном обществе коррупция, чинопочитание и моральное разложение. Он – не причина этих пороков, а лишь их отражение, зеркало, которое показывает обществу его собственные недостатки.

**Демонстрация ничтожества: Приемы раскрытия**

Демонстрация ничтожества Хлестакова – одна из главных задач, которую ставил перед собой Гоголь в комедии "Ревизор". Для раскрытия этого образа автор использует целый ряд приемов, среди которых особое место занимают гипербола, сатира и комическое.
Гипербола проявляется в преувеличении всех качеств Хлестакова, как положительных, так и отрицательных. Его хвастовство и ложь доходят до абсурда, его легкомыслие и безответственность переходят все границы. Это позволяет Гоголю создать яркий и запоминающийся образ, который, несмотря на свою карикатурность, отражает реальные черты характера многих людей.
Сатира используется для высмеивания не только Хлестакова, но и всего провинциального общества, которое поклоняется чинам и боится начальства. Гоголь показывает, как глупо и нелепо выглядят чиновники, пытающиеся угодить Хлестакову, и как легко можно обмануть людей, которые готовы поверить в любую небылицу, лишь бы избежать наказания.
Комическое проявляется во всех ситуациях, связанных с Хлестаковым. Его поведение, его слова, его поступки – все это вызывает смех у зрителя, но смех сквозь слезы. Гоголь показывает, что за комическими ситуациями скрываются серьезные проблемы, которые требуют немедленного решения.
Таким образом, использование гиперболы, сатиры и комического позволяет Гоголю раскрыть ничтожество Хлестакова и показать его как типичного представителя эпохи, когда ложь и обман стали нормой жизни.