Сопоставить стихотворения 'Зимнее утро' Пушкина и 'Не бродить, не мять в кустах багряных…'

Александр Сергеевич Пушкин и Сергей Есенин – два гения русской литературы, разделенные временем, социальными потрясениями и мировоззрениями. Тем не менее, их творчество, как две реки, питаемые разными источниками, неминуемо встречаются в океане русской души. В данной работе мы предпримем попытку сопоставить два их стихотворения, "Зимнее утро" Пушкина и "Не бродить, не мять в кустах багряных…" Есенина, чтобы выявить общие черты и принципиальные различия в их подходах к изображению природы, человеческого состояния и, в конечном счете, к восприятию жизни самой по себе.

"Зимнее утро" – это светлый гимн жизни, возрождению после зимней спячки, радости простого человеческого счастья, согретого теплом домашнего очага. Есенинское стихотворение, напротив, проникнуто ощущением уходящей жизни, тоской по безвозвратно ушедшему, предчувствием близкого конца. Сравнивая эти два произведения, мы сможем увидеть, как различное мироощущение поэтов определяет их поэтический стиль и выбор художественных средств.

## Зима как символ жизни и увядания

В стихотворении Пушкина зима предстает не как символ смерти и уныния, а как период покоя и обновления. "Мороз и солнце; день чудесный!" – восклицает поэт, передавая читателю свое восхищение красотой зимнего пейзажа. Зима здесь – это не суровая стихия, а скорее благодатное время, когда природа отдыхает, набирается сил, чтобы весной вновь зацвести и распуститься. Белоснежный покров земли, искрящийся на солнце, создает ощущение чистоты, свежести и надежды.

У Есенина же осень, время, предшествующее зиме, – это однозначный символ увядания и приближающейся смерти. "Не бродить, не мять в кустах багряных…" – эта строка сразу задает тон стихотворению, наполненному грустью и печалью. Багряные кусты, как символ осеннего умирания природы, противопоставлены живому, зеленеющему миру. Лирический герой отказывается от активного действия, от жизненной энергии, предпочитая пассивно наблюдать за уходящей красотой.

Таким образом, уже в самом выборе времени года, как основного фона для своих стихотворений, Пушкин и Есенин демонстрируют принципиально разное отношение к жизни. Пушкин видит в зиме возможность обновления, Есенин – в осени предвестие неминуемой гибели. Это различие находит отражение и в других аспектах их поэтики.

## Человек и природа в гармонии и разладе

В "Зимнем утре" человек и природа находятся в гармоничном единстве. Лирический герой, любуясь зимним пейзажем, чувствует себя частью этого мира, он не отделяет себя от природы, а наоборот, сливается с ней в едином порыве радости и восхищения. "Под голубыми небесами великолепными коврами, блестя на солнце, снег лежит…" И далее: "Вся комната янтарным блеском озарена. Веселым треском трещит затопленная печь…" Чувствуется единство внешнего и внутреннего мира, природы и человеческого тепла.

В стихотворении Есенина, напротив, между человеком и природой существует скорее разлад. Лирический герой, ощущая приближение смерти, не может найти утешения в окружающем мире. Он чувствует себя чужим и заброшенным в этом осеннем пейзаже. "О роща золотая, / Я не люблю тебя…" – эти строки, как гром среди ясного неба, звучат как признание в полном отчуждении от природы. Золотая роща, символ красоты и изобилия, больше не радует лирического героя, а наоборот, вызывает у него чувство тоски и разочарования.

Важно отметить, что это отчуждение от природы связано не только с личным переживанием поэта, но и с более глубокими социальными и культурными изменениями, произошедшими в России в начале XX века. Есенин, как поэт, чутко реагирующий на эти изменения, отражает в своем творчестве ощущение кризиса традиционных ценностей и потери связи с корнями.

## Язык и стиль как отражение мировоззрения

Язык "Зимнего утра" ясный, простой и гармоничный. Пушкин использует эпитеты и метафоры для создания живописного образа зимнего пейзажа, но его язык в целом остается сдержанным и лаконичным. Он не стремится к сложной образности или вычурным оборотам речи, а скорее стремится к ясности и точности выражения.

Язык стихотворения Есенина более эмоциональный и экспрессивный. Он использует больше метафор и сравнений, чтобы передать свое внутреннее состояние. В его языке чувствуется надрыв и отчаяние, которые отражают его душевную боль. Даже выбор глаголов – "не бродить, не мять" указывает на пассивность и нежелание действовать.

Сравнение этих двух стихотворений позволяет увидеть, как язык и стиль поэта отражают его мировоззрение и его отношение к жизни. Пушкин, как поэт гармонии и ясности, использует язык, который передает его восхищение красотой мира. Есенин, как поэт трагического мироощущения, использует язык, пронизанный болью и тоской.

## Счастье и грусть в русской лирике

"Зимнее утро" – это, безусловно, стихотворение о счастье. Счастье здесь понимается как возможность наслаждаться простыми радостями жизни, видеть красоту в окружающем мире, чувствовать тепло домашнего очага. Это счастье не зависит от внешних обстоятельств, оно рождается внутри человека, в его способности видеть прекрасное в обыденном. Это счастье, которое Пушкин стремится разделить со своим читателем, даря ему частичку своей радости и надежды.

Есенинское стихотворение – это скорее стихотворение о грусти. Это грусть об уходящей молодости, о несбывшихся мечтах, о потерянной связи с природой. Это грусть, которая порождает ощущение одиночества и отчаяния. Но в этой грусти есть и своя красота, своя глубина. Она свидетельствует о том, что лирический герой способен чувствовать и переживать, что он не остается равнодушным к происходящему вокруг.

Таким образом, даже в своем отношении к счастью и грусти Пушкин и Есенин остаются верны своим мировоззрениям. Пушкин воспевает счастье как неотъемлемую часть жизни, Есенин погружается в грусть, как в неизбежное следствие человеческого существования.

## Вечность против мимолетности

В заключение нашего сопоставительного анализа, необходимо отметить еще один важный аспект – отношение поэтов к вечности и мимолетности. Пушкин, в своем "Зимнем утре", как бы стремится остановить мгновение, запечатлеть красоту зимнего дня, сделать его вечным. Он создает образ, который будет жить в памяти читателей, передаваться из поколения в поколение. В его стихотворении чувствуется уверенность в том, что красота и гармония вечны, что они переживут все невзгоды и потрясения.

Есенин, напротив, остро ощущает мимолетность всего сущего. Он понимает, что осень неизбежно сменится зимой, что молодость уступит место старости, что жизнь конечна. Эта осознание конечности порождает в нем чувство тоски и отчаяния. Но именно эта мимолетность, как парадоксально это ни звучало бы, придает его стихотворению особую глубину и выразительность. Он понимает, что красота осени мимолетна, но именно поэтому она так ценна и дорога.

Сопоставление стихотворений "Зимнее утро" Пушкина и "Не бродить, не мять в кустах багрянах…" Есенина позволяет нам увидеть, как два великих русских поэта по-разному воспринимали жизнь, природу и человеческое существование. Пушкин воспевал красоту и гармонию мира, Есенин – грусть и трагизм человеческой судьбы. Но, несмотря на все различия, их творчество остается важной частью русской культуры, обогащая нас своим глубоким пониманием жизни и искусства. В этом и заключается величие русской литературы – в ее способности отражать многообразие человеческого опыта, от светлой радости до глубокой печали.