Сочинение Внешняя политика Николая, войны

Эпоха правления Николая I, годы которой прочно вписаны в анналы российской истории, оставила неизгладимый след не только во внутренней, но и во внешней политике Российской империи. Время его царствования, охватывающее период с 1825 по 1855 год, стало периодом укрепления самодержавия внутри страны и активного, а порой и агрессивного, участия в европейских делах. Николай I, унаследовав от своего предшественника, Александра I, бремя европейского жандарма, усердно поддерживал консервативные режимы на континенте, стремясь предотвратить распространение революционных идей и сохранить status quo, установленный после наполеоновских войн. Однако этот курс, изначально направленный на обеспечение стабильности и безопасности империи, в конечном итоге привел Россию к Крымской войне, ставшей трагическим завершением николаевского царствования и обнажившей глубокие проблемы российской армии и экономики.

Внешняя политика Николая I характеризовалась несколькими ключевыми направлениями, тесно переплетенными друг с другом. Во-первых, это поддержание принципов Священного союза, заключенного после окончания наполеоновских войн, целью которого было предотвращение революционных потрясений в Европе. Во-вторых, это расширение российского влияния на Балканах, прежде всего путем поддержки православного населения, находившегося под властью Османской империи. В-третьих, это продвижение российских интересов в Средней Азии и на Дальнем Востоке. И, наконец, в-четвертых, это стремление к укреплению позиций России как великой державы, играющей важную роль в европейской политике.

## Восстание Декабристов и Формирование Внешнеполитических Принципов

Восшествие Николая I на престол было омрачено восстанием декабристов, которое оказало огромное влияние на формирование его внешнеполитических взглядов. Ужас, пережитый императором во время восстания, лишь укрепил его убежденность в необходимости сохранения самодержавия и предотвращения революций в любом уголке Европы. Николай I был искренне убежден в том, что революционные идеи являются главной угрозой для стабильности и процветания России и всей Европы, и поэтому он считал своим долгом бороться с ними всеми доступными средствами.

Эта убежденность лежала в основе его политики по поддержанию принципов Священного союза. Николай I рассматривал этот союз как гарантию европейского порядка и как инструмент для подавления революционных движений. Он был готов оказать военную помощь европейским монархам, оказавшимся под угрозой революции, и неоднократно вмешивался во внутренние дела других государств для защиты консервативных режимов.

В период правления Николая I Россия активно участвовала в подавлении революционных движений в Европе. В 1830-1831 годах российская армия была готова вмешаться в подавление Польского восстания, хотя и не участвовала в самом подавлении. В 1849 году российские войска приняли активное участие в подавлении Венгерской революции, оказав решающую помощь австрийскому императору. Это вмешательство укрепило позиции Австрии в регионе, но в то же время посеяло семена будущих противоречий между двумя империями.

## Восточный Вопрос и Балканская Политика

Одним из важнейших направлений внешней политики Николая I был так называемый "Восточный вопрос", связанный с ослаблением Османской империи и борьбой европейских держав за влияние на Балканах. Николай I стремился использовать ослабление Османской империи для расширения российского влияния в регионе, прежде всего путем поддержки православного населения, находившегося под властью турок.

Россия оказывала поддержку Сербии, Греции, Молдавии и Валахии в их борьбе за независимость от Османской империи. Русско-турецкая война 1828-1829 годов, завершившаяся победой России, привела к расширению автономии этих территорий и укреплению российского влияния на Балканах. Однако эта политика вызывала недовольство других европейских держав, прежде всего Великобритании и Франции, которые опасались усиления России в регионе.

Николай I был убежден в том, что Россия имеет особые права и обязанности в отношении православного населения Османской империи. Он считал себя защитником православной веры и был готов защищать права православных христиан, даже если это означало войну с Османской империей. Эта убежденность, наряду с другими факторами, привела к Крымской войне, ставшей кульминацией противоречий между Россией и другими европейскими державами по Восточному вопросу.

## Средняя Азия и Дальний Восток

В период правления Николая I Россия продолжала экспансию в Средней Азии и на Дальнем Востоке. В Средней Азии российские войска постепенно продвигались вглубь территории, подчиняя себе местные ханства и эмираты. Это продвижение было обусловлено как экономическими, так и стратегическими соображениями. Россия стремилась получить доступ к новым рынкам и источникам сырья, а также обеспечить безопасность своих южных границ.

На Дальнем Востоке Россия также активно расширяла свое влияние. В 1850-х годах были заключены Айгунский и Тяньцзинский договоры с Китаем, которые закрепили за Россией обширные территории на Дальнем Востоке, включая Приамурье и Приморье. Эти территории стали основой для создания российского Тихоокеанского флота и развития торговли с Китаем и другими странами Азиатско-Тихоокеанского региона.

Конечно, продвижение в Средней Азии обостряло отношения с Великобританией, которая опасалась усиления российского влияния в регионе и угрозы своим колониальным владениям в Индии. "Большая игра" – так называлась эта геополитическая борьба между Россией и Великобританией за влияние в Средней Азии, продолжавшаяся на протяжении всего XIX века.

## Крымская Война: Кульминация и Кризис Внешней Политики

Крымская война 1853-1856 годов стала кульминацией и трагическим завершением внешней политики Николая I. Война была вызвана обострением Восточного вопроса и противоречиями между Россией и другими европейскими державами по поводу влияния на Балканах и в Османской империи.

Формальным поводом к войне послужил спор о святых местах в Палестине, находившейся под властью Османской империи. Николай I потребовал от турецкого султана признать за Россией право покровительства над всеми православными подданными Османской империи, что фактически означало установление российского протектората над значительной частью территории Османской империи.

Отказ Турции выполнить это требование привел к оккупации Россией Молдавии и Валахии, что вызвало негативную реакцию со стороны Великобритании и Франции, которые опасались усиления российского влияния на Балканах и в Средиземноморье. Эти две державы, а также Сардинское королевство, вступили в войну на стороне Турции.

Крымская война показала слабость российской армии и экономики, а также техническую отсталость России от других европейских держав. Несмотря на героизм русских солдат и офицеров, Россия потерпела поражение в войне.

## Итоги и Наследие Внешней Политики

Внешняя политика Николая I, несмотря на свои успехи в укреплении российского влияния на Балканах и расширении территории империи в Средней Азии и на Дальнем Востоке, в конечном итоге привела Россию к Крымской войне, ставшей тяжелым ударом по престижу и могуществу страны.

Крымская война обнажила глубокие проблемы российской армии и экономики, свидетельствуя о необходимости проведения масштабных реформ. Поражение в войне также показало, что Россия больше не может рассчитывать на свою военную мощь как на главный инструмент внешней политики.

Тем не менее, внешняя политика Николая I оказала значительное влияние на дальнейшую историю России. Укрепление российского влияния на Балканах, хотя и привело к Крымской войне, создало предпосылки для освобождения балканских народов от османского ига. Расширение территории России в Средней Азии и на Дальнем Востоке заложило основы для дальнейшего экономического и политического развития этих регионов.

В целом, внешняя политика Николая I представляет собой сложный и противоречивый период в истории России. С одной стороны, это период укрепления самодержавия и активного участия в европейских делах, с другой стороны – период Крымской войны, ставшей символом кризиса российской империи. Время николаевского царствования стало важной вехой на пути России к модернизации и реформам, которые были проведены в эпоху правления Александра II. Политика "жандарма Европы" привела к изоляции и показала архаичность устоев империи.