Сочинение Авторские симпатии на стороне Дубровского

Александр Сергеевич Пушкин, гений русской литературы, в своем неоконченном романе "Дубровский" создает полотно, пропитанное тонким пониманием человеческой природы, социальных противоречий и неразрывной связи между личностью и обстоятельствами. Читая это произведение, практически невозможно остаться равнодушным к судьбе главного героя, Владимира Андреевича Дубровского. И дело не только в трагических событиях, обрушившихся на его голову, но и в умелой авторской подаче, в тех нюансах, которые позволяют нам почувствовать глубокую симпатию Пушкина к своему персонажу.

В романе "Дубровский" нет однозначных героев. Положительные и отрицательные черты переплетаются в каждом персонаже, делая их живыми и достоверными. Однако именно в образе Владимира Дубровского отчетливо прослеживается авторская благосклонность, выражающаяся в его идеализации, акцентировании на его благородстве, честности и умении сострадать. Мы видим, как обстоятельства вынуждают его встать на путь мести и разбоя, но при этом Пушкин не пытается оправдать его действия, а скорее показывает, как жестокость и несправедливость толкают человека на отчаянные поступки.

Автор создает образ Владимира Андреевича Дубровского, молодого дворянина, живущего беззаботной жизнью в Петербурге, гвардейского офицера. Он типичный представитель своего круга, но уже здесь проглядывают зерна будущих перемен. Он получает известие о тяжелой болезни отца и немедленно отправляется в родовое поместье Кистеневку, где становится свидетелем бесчеловечной несправедливости. Судебная тяжба с богатым и влиятельным помещиком Кириллом Петровичем Троекуровым приводит к потере отцовского имения и смерти отца. Этот страшный удар переворачивает жизнь Владимира с ног на голову, лишая его всего: дома, состояния, будущего.

**Трагедия и Возмездие**

Смерть отца становится отправной точкой для превращения молодого дворянина в предводителя разбойников. Эта трансформация не происходит мгновенно. Владимир испытывает глубокое горе, ярость и отчаяние. Он не собирается мириться с несправедливостью и клянется отомстить Троекурову. Однако месть не становится для него самоцелью. Он скорее пытается восстановить справедливость, защитить тех, кто оказался в таком же положении, как и он сам.

Поступок Дубровского, когда он поджигает родной дом, показывает его решимость и невозможность принять существующий порядок вещей. Он уничтожает не только свой дом, но и все, что было связано с его прежней жизнью. Этот акт символизирует его разрыв с прошлым и начало новой, полной опасностей и лишений жизни.

Невозможно не заметить благородство Дубровского даже в его разбойничьих подвигах. Он грабит богатых, но не трогает бедных. Он наказывает тех, кто злоупотребляет своей властью, но защищает слабых и беззащитных. Он становится своего рода народным героем, защитником угнетенных. Пушкин подчеркивает, что Дубровский не просто разбойник, а мститель, движимый чувством справедливости.

Авторская симпатия к Дубровскому проявляется и в описании его внешности. Пушкин подчеркивает его красоту, силу и благородство осанки. Он создает образ романтического героя, привлекательного и загадочного. Даже в одежде разбойника Дубровский сохраняет свой аристократический вид, что подчеркивает его отличие от обычных преступников.

**Романтика и Любовь**

В сердце бунтаря и мстителя живет любовь. Встреча с Машей Троекуровой, дочерью его заклятого врага, становится для Дубровского настоящим испытанием. Он влюбляется в нее, несмотря на вражду их семей. Любовь к Маше открывает в нем новые грани: нежность, заботу, сострадание. Он готов отказаться от мести ради любви, но судьба распоряжается иначе.

Романтическая линия в романе "Дубровский" играет важную роль. Она показывает, что даже в самых сложных обстоятельствах человек способен на сильные чувства. Любовь к Маше становится для Дубровского своего рода спасением, возможностью вернуться к нормальной жизни. Однако социальные преграды и вражда между семьями не позволяют их любви расцвести.

Дубровский, под видом учителя Дефоржа, проникает в дом Троекурова. Этот смелый и дерзкий поступок свидетельствует о его любви и отчаянии. Он пытается быть рядом с Машей, защитить ее от нежеланного брака. Однако его план терпит крах, когда его истинное лицо раскрывается.

Отказ Маши уйти с Дубровским, ее верность слову, данному перед алтарем, становится трагическим моментом в романе. Дубровский понимает, что его любовь не может спасти Машу от несчастья. Он вынужден отступить, оставив ее на произвол судьбы.

**Социальная Несправедливость**

Роман "Дубровский" не только история о любви и мести, но и острое социальное обличение. Пушкин показывает произвол и беззаконие, царящие в помещичьей России. Троекуров – это типичный представитель власти, который считает себя выше закона и может позволить себе все. Он тиран и самодур, который издевается над своими крестьянами и унижает дворян, стоящих ниже его по положению.

Пушкин показывает, как легко можно лишиться всего в России того времени. Достаточно иметь влиятельного врага, чтобы потерять дом, состояние и даже жизнь. Суд и закон служат скорее интересам богатых и влиятельных, чем справедливости.

Крестьяне Дубровского находятся в полной зависимости от своего барина. Они бесправны и беззащитны перед его произволом. Многие из них готовы пойти за Дубровским, потому что видят в нем своего защитника и надежду на лучшую жизнь.

Бунт крестьян против Троекурова – это проявление народного недовольства существующим порядком вещей. Это стихийный протест против несправедливости и угнетения. Дубровский становится для них символом свободы и сопротивления.

Пушкин показывает, что социальная несправедливость порождает насилие и бунты. Он не оправдывает разбой, но показывает, что он является следствием угнетения и бесправия.

**Идеализация Героя**

Несмотря на то, что Дубровский становится разбойником, Пушкин сохраняет к нему симпатию и даже идеализирует его образ. Автор подчеркивает его благородство, честность и справедливость даже в его разбойничьих подвигах.

Дубровский никогда не грабит бедных и защищает тех, кто нуждается в помощи. Он наказывает только тех, кто злоупотребляет своей властью и угнетает других. Он становится народным героем, борцом за справедливость.

Автор показывает, что даже в самых тяжелых обстоятельствах Дубровский сохраняет свою человечность. Он способен на любовь, сострадание и самопожертвование. Он не теряет своей веры в добро и справедливость.

Пушкин идеализирует Дубровского, чтобы показать, каким должен быть настоящий герой. Он должен быть сильным, смелым, честным и справедливым. Он должен быть готов бороться за свои убеждения и защищать тех, кто нуждается в помощи.

**Открытый Финал и Вопросы Без Ответов**

Роман "Дубровский" остается неоконченным. Мы не знаем, что случилось с Владимиром Андреевичем Дубровским после того, как он распустил свою шайку и покинул Россию. Этот открытый финал оставляет много вопросов без ответов и заставляет читателя размышлять о судьбе героя.

Возможно, Дубровский уехал за границу и начал новую жизнь. Возможно, он вернулся в Россию и стал бороться за справедливость другими способами. Возможно, он погиб в борьбе за свои идеалы.

Пушкин не дает нам однозначного ответа, потому что хочет, чтобы мы сами сделали вывод о судьбе Дубровского. Он предоставляет нам все необходимые детали и подсказки, но оставляет право выбора за нами.

Открытый финал романа "Дубровский" – это еще один способ выразить авторскую симпатию к герою. Пушкин не хочет, чтобы мы рассматривали его как обычного разбойника. Он хочет, чтобы мы увидели в нем сильную и противоречивую личность, которая заслуживает сочувствия и уважения.

**Судьба дворянства и эпоха перемен**

Пушкин в романе "Дубровский" поднимает важные вопросы о судьбе русского дворянства и эпохе перемен. Он показывает, как старые порядки рушатся и на их место приходят новые. Он размышляет о том, что ждет Россию в будущем.

Дубровский – это символ уходящей эпохи. Он представитель старого дворянского рода, который теряет свою землю и свое положение в обществе. Он вынужден приспосабливаться к новым условиям и искать свое место в жизни.

Троекуров – это символ новой эпохи. Он богатый и влиятельный помещик, который не считается ни с законом, ни с моралью. Он использует свою власть для достижения своих целей и угнетения других.

Противостояние между Дубровским и Троекуровым – это отражение конфликта между старым и новым. Это борьба за власть и справедливость, за честь и достоинство.

Пушкин не занимает однозначной позиции в этом конфликте. Он показывает как положительные, так и отрицательные черты обеих сторон. Он не идеализирует ни старое дворянство, ни новую буржуазию. Он скорее размышляет о том, каким должен быть путь развития России.

Роман "Дубровский" – это не просто история о любви и мести. Это глубокое и многогранное произведение, которое поднимает важные социальные и политические вопросы. Это размышление о судьбе России и русского народа.

Именно поэтому, читая роман "Дубровский", мы отчетливо ощущаем авторскую симпатию к главному герою. Пушкин видит в нем не просто разбойника, а человека, который стал жертвой обстоятельств, благородного и честного человека, способного на любовь и самопожертвование. Он создает образ, вызывающий сочувствие и заставляющий задуматься о сложных вопросах справедливости, социальной несправедливости и судьбе личности в эпоху перемен.