Сочинение Аргумент из произведения 'Медный всадник': 'Человек и общество'

Александр Сергеевич Пушкин, гений русской литературы, в своей петербургской повести "Медный всадник" создал не просто захватывающее повествование, но и поставил вечные вопросы о месте человека в мире, о его взаимоотношениях с обществом и властью, о цене прогресса и о бунте против неотвратимой силы обстоятельств. Поэма, написанная в 1833 году, и по сей день остается актуальной, ведь конфликт между личной трагедией и государственной необходимостью, между маленьким человеком и огромной системой, остаётся одним из ключевых в человеческом существовании.

**Образ Евгения: Маленький человек в большом городе**

Евгений, главный герой поэмы, предстает перед нами обычным, ничем не примечательным молодым человеком. Он беден, служит чиновником и мечтает о простом человеческом счастье: о семье, доме и спокойной жизни. Он не герой, не бунтарь, а просто "маленький человек", живущий в огромном, величественном Петербурге. Его мысли и желания просты и понятны каждому: "Жениться? Что ж? Оно и нужно". Эта простота и непритязательность делают его близким и понятным читателю.

Петербург, созданный Петром Великим, является символом могущества государства, его силы и величия. Это город, построенный на костях, вопреки природе и стихии. Для Евгения, простого чиновника, он, с одной стороны, является источником работы и надежды на будущее, а с другой — олицетворением бездушной власти, безразличной к судьбе отдельного человека. Контраст между величественным городом и ничтожным положением Евгения подчеркивает хрупкость человеческой жизни перед лицом неумолимого прогресса.

Любовь к Параше становится для Евгения якорем, спасением от одиночества и беспросветности существования. Она - символ домашнего очага, уюта и тепла, всего того, чего так не хватает "маленькому человеку" в холодном и чуждом Петербурге. Мечты о совместной жизни с Парашей придают смысл его существованию, но именно эти мечты и становятся причиной его трагедии. Наводнение, разрушившее его надежды, становится не только природным катаклизмом, но и символом разрушения его внутреннего мира, его веры в возможность счастья в этом мире.

**Стихия и трагедия:**

Петербургское наводнение в поэме - это не просто стихийное бедствие, это символ хаоса и разрушения, продемонстрировавший уязвимость даже самого могущественного города перед силами природы. Образ разбушевавшейся Невы противопоставляется упорядоченности и величию Петербурга, созданного Петром. Вода, выйдя из берегов, смывает не только дома и улицы, но и надежды Евгения на счастливое будущее.

Именно наводнение становится катализатором бунта Евгения. Потеряв Парашу и, вместе с ней, смысл своей жизни, он восстает против Медного всадника, символизирующего государственную власть и безразличие к человеческим страданиям. В отчаянии и безумии он винит Петра в своей беде, в том, что тот построил город на опасном месте, обрекая тем самым его жителей на страдания.

Бунт Евгения не является осознанным политическим протестом. Это скорее крик отчаяния, вызванный личной трагедией. Он не призывает к свержению власти, а лишь выражает свою боль и обиду. Однако, сам факт этого бунта, пусть и безумного, свидетельствует о внутреннем достоинстве "маленького человека", о его нежелании смириться с несправедливостью и равнодушием мира.

**Медный всадник: Символ власти и прогресса**

Медный всадник, памятник Петру Великому, является одним из ключевых образов поэмы. Он символизирует государственную власть, мощь империи и неумолимую силу прогресса. Для Пушкина Петр – фигура противоречивая. С одной стороны, он – великий реформатор, основатель Петербурга, человек, изменивший ход русской истории. С другой – его реформы были проведены жестокими методами, часто ценой человеческих жизней.

Памятник Петру в поэме предстает как живое существо, преследующее Евгения. В безумии Евгению кажется, что Медный всадник сошел с пьедестала и гонится за ним, как воплощение своей вины и гнева. Этот образ подчеркивает конфликт между личной трагедией и государственной необходимостью. Медный всадник, воплощающий величие и мощь государства, оказывается безразличным к страданиям маленького человека, чья жизнь была разрушена стихией, порожденной этим самым государством.

Диалог (вернее, монолог, обращенный к неживому памятнику) Евгения с Медным всадником является кульминацией бунта "маленького человека" против власти. В этом монологе звучит не только отчаяние и боль, но и гнев и протест против несправедливости мира. Евгений бросает вызов самому Петру, основателю города, виновнику его несчастий, и этот вызов свидетельствует о его внутренней силе и достоинстве.

**Конфликт человека и общества: Вечные вопросы**

"Медный всадник" поднимает вечные вопросы о взаимоотношениях человека и общества, о цене прогресса и о месте личности в истории. Поэма показывает, что прогресс, осуществляемый во имя государственных интересов, может обернуться трагедией для отдельных людей. Государство, стремясь к величию и могуществу, часто игнорирует нужды и страдания "маленьких людей", обрекая их на бесправие и нищету.

Сочувствие Пушкина, безусловно, на стороне Евгения, простого человека, ставшего жертвой обстоятельств. Поэт показывает, что каждый человек имеет право на счастье и достойную жизнь, и что государство не должно забывать об этом в погоне за своими целями. Трагедия Евгения – это трагедия человека, раздавленного бездушной машиной государства, трагедия личности, лишенной голоса и права на протест.

Поэма заставляет читателя задуматься о цене прогресса и о том, какую ответственность несет общество за судьбу каждого своего члена. "Медный всадник" – это не просто историческая поэма, но и глубокое философское произведение, ставящее вопросы, актуальные и в наши дни. Конфликт между человеком и государством, между личными интересами и общественной необходимостью – это вечный конфликт, который будет существовать до тех пор, пока существует общество и государство.

**Финал: Бессилие и смирение?**

Смерть Евгения, настигнутого безумием и преследуемого образом Медного всадника, является трагическим финалом поэмы. Его смерть – это символ поражения "маленького человека" в борьбе с могущественной государственной машиной. Он погибает, не выдержав бремени горя и отчаяния, сломленный безразличием власти и жестокостью судьбы.

Однако, финал поэмы не оставляет впечатления полной безысходности. Смерть Евгения, пусть и трагическая, является своеобразным актом протеста. Даже в безумии и отчаянии он не смирился с несправедливостью мира и выразил свой гнев и обиду. Его бунт, пусть и безумный, показал силу человеческого духа, не желающего быть сломленным обстоятельствами.

"Медный всадник" – это поэма о трагедии "маленького человека" в большом мире, о конфликте между личностью и государством, о цене прогресса и о вечных вопросах человеческого существования. Поэма оставляет после себя глубокое впечатление и заставляет задуматься о месте каждого из нас в этом мире, о нашей ответственности перед обществом и о цене, которую мы платим за прогресс и величие. Пушкин создал произведение, актуальное во все времена, ведь вопросы, поднятые в "Медном всаднике", продолжают волновать человечество и сегодня.