Почему автор воздает должное Петру I, а фигура Карла XII остается в тени в поэме 'Полтава'?

В поэме "Полтава" Александр Сергеевич Пушкин обращается к судьбоносному сражению, изменившему ход истории России и всей Восточной Европы. Фигура Петра I восхваляется как символ новой эры, как воплощение государственного гения и мощи преобразований. Петр Первый представлен как реформатор, приверженный идее европейской модернизации, который стремится вывести Россию из изоляции и превратить ее в великую державу. Его действия и решения кажутся оправданными историей, что прославляет его как настоящего лидера, готового взять на себя ответственность за судьбу страны.

С другой стороны, Карл XII, король Швеции, остается в тени, хотя тоже занимает значительное место в контексте Полтавской битвы. Почему же Пушкин не акцентирует внимание на этой противоборствующей фигуре? Во-первых, Карл XII предстаёт представителем старого порядка, его попытки навязать свою волю другим странам выглядят более как амбициозный, но обреченный на провал проект. Пушкин, как поэт своего времени, видел в Петре символ прогресса и победы, в то время как Карл воспринимался больше как антагонист, чем как равный оппонент в исторической борьбе.

Также можно предположить, что Пушкин стремился сосредоточиться на российской истории, подчеркивая национальные достижения и восхваляя российского монарха. Личность Карла XII, хоть и важная для понимания событий, не вписывалась в нарратив о торжестве российской мощи и воли.

Таким образом, выбор Пушкина представить Карла XII в тени может быть обусловлен как литературными, так и идеологическими соображениями. "Полтава" становится не только эпосом о громкой победе, но и гимном всему тому, что Россия смогла достичь под руководством Петра Великого.